主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
家园 铁手难当，技术派 vs 政治派 其实老兄又何尝没有一副奇怪的眼镜呢？
透过老兄的眼镜，想象到铁手一会儿睁左眼，一会儿睁右眼。而透过我的眼镜，看到铁手是个技术派。
所谓眼镜，就是立场，人人都有一个立场，从立场出发，是政治问题，而不是技术问题。
在我看来:
老兄的对所有人都保持善意的观点很好，很有政治智慧。
对支持蜀生的朋友说，感谢你们的思考和努力。
对反对蜀生的朋友说，感谢你们对西西河的保护和努力。
好话嘛，听起来很爽，谁都爱听。
而且还显得说话的人很大气，很高风亮节。
这样做，于铁手获得威信和人心，大大的有利。
但还有问题:
1.铁手是想要威信和人心，还是坚持自己心中的价值判断？
2.对网站的发展来说，是铁手坚持政治正确好，还是坚持对真理的追求好？
讨论问题的基础，一个是立场，一个是知识结构。立场没得说，从技术上来说，这件事情在铁手声明后，或许存在一个对防盗链功能的理解不同造成的态度差异。
比如有河友在质问为什么蜀生发错了不改。
老兄链接里的回帖也在质问蜀生为什么一直改而不删。
其实，有一个因素要考虑到，因为是防盗链图，蜀生在过程中很可能是不知道这个图在别人那里会显示成黄图的，因为在他的电脑上显示的是正常的图片。
帖图是有意还是无意，是个立场问题，无法证明，既使有铁手给出的证据，还是可以怀疑蜀生故意利用防盗链功能的可能性。
这又成了政治派风格了。
我支持铁手这样的技术派风格，仿效通常法律体系，根据证据，证明可以证明的。
蜀生的帖图造成的后果是肯定的，原因的可能性有3个:
1.故意伤人，
2.主动性的过失伤人
3.被动性的过失伤人（打个比方：从商场买瓶酒，结果有毒，别人喝了住院了)
现在铁手证明了蜀生的过任失属于原因3.
我想，如果大家在过失原因上达成一个大体的一致，才方便讨论后续的该受到什么处罚的问题。
通宝推：铁手,家园 你们技术派的，不要这么胡说八道好不好？ 你们几个技术派的，无一例外的对蜀生的文字骚扰视而不见，你们到底是技术派还是屁股派的？
不要带着技术派的帽子行维护流氓之实！
家园 相反，胡说八道恰恰是你屁股派的风格 我在另一个帖说过，我只说图片问题的可能原因。原因清楚后，结论你可以自己下。文字问题，没啥原因好分析，对文字的理解，因人而异。你是什么观点是你的事情，我也不陷入口水。我这样讲你屁股派可以理解吗？
技术派说人家胡说八道，是要给出证明的，不会像你这样胡说八道人家胡说八道。
家园 明白了，你不认为那个文字构成骚扰 那你就直说嘛~ 为何回避呢~
家园 兄台结尾让我笑喷了：想起文革“黑画”猫头鹰了。铁手不容易 希望大家还是多体谅吧。维护论坛是第一要务。
在蜀生门事件中，我也算是强烈批评态度的，昨天实在是越看越想越生气，连发三个帖子，其中多有口出恶语之处。今天回来一看，虽然坚持观点，语气确实应该温和些。因为大部分为蜀生辩护的河友，多半没有否认蜀生错误，只是对其程度认识不同而已。不能站在女性角度看待这个问题，是许多中国男性的通病了。如果真了解女性，当知道问候语骚扰的区别的。这个问题需要时间与个人阅历解决。大家阐明观点，各自保留就是了。真把河水搅个天翻地覆慨而慷也不是好剧啊。
家园 那你有没有分析过自己的眼镜？ 您对蜀生是什么态度？对持各类观点的河友是什么态度？对铁手是什么态度？
对不同人的不同态度，如何决定自己对这些人的看法和评价？
家园 哎 及时删除黄帖的一件事情，何必弄得这么复杂。
铸剑兄你的那个足球帖什么时候有后续，按还等着继续分析分析呢。