主题：说说俺对老铁要开新网站的理解 -- 煮酒正熟
家园 YOULAIYOUWANG 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 为什么一定要把人分派呢？ 实际上，应该是对事不对人，只就某事论其合不合版规，而不会究其过往。
家园 因为管理层按人下刀子啊 有的人，理直气壮搞人身攻击，管理层当没看见；
有的人，最多算“疑似人身攻击”，结果就被删被封了；
你叫普通河友怎么搞“对事不对人”？
反正我是不敢搞“对事不对人”的，回帖先看看对方是
谁。我之所以回帖在煮酒正熟的楼里，首先考虑的就是
他劝过我不要骚扰陈经，我也听了劝，我相信他。
家园 那就是管理层的问题了 但对事不对人应该是一个大的原则。如果无法要求普通网友坚持这个原则，至少应该让斑竹在这个原则上身体力行。一个好的斑竹足以保持河里的良好风气了。
至于朋友和“敌人”，我希望斑竹的眼里没这个区分。
强力管理，好的斑竹是关键。这也是人治的精髓——优秀的管理层。
家园 一语中的！ 可惜是短贴，就不送花了
动辄就低头瞧人屁股，把人按屁股分派；只要对方屁股对路儿，即使他满嘴喷F，也照样花之宝之，这些做法，非常让人瞧不上。
家园 达雅的出发点就错了 首先，米国的阿富汗反恐，是反恐么？是到人家里抢战略要地去了。西西河呢，是大家到铁手家后花园来玩，铁手是主人。这是本质区别。
其次，删、封只是因为某些众所周知的原因或某些人一时兴奋过头或根本不适合到别人家做客，好好的，谁愿意跟谁过不去啊？或许个别管理有权力欲，但西西河的绝大多数管理是值得信任和尊敬的。又怎会一个littles倒下，十来个littles站起来？当大家都有反骨啊？最多是十来个littles离去。当然，俺希望这处理过程能更完善一些。
再次，你说今日吵架的根源，是当初埋下的祸根，可有证据？是否有些武断？西西河几次大的吵架，管理没有适时采取合适的行动来平息，这些老河友都是有目共睹的。看在眼里，痛在心里。
最后，合情合理的删封是管理需要做的。以前有些管理包括铁手做的时候，透明度不够，和河友少了一些沟通，让大家没有明确的适从标准，从而导致无谓的争论，影响了彼此的信任。这是需要改进的地方。所以，要加强及时管理，制定一个合理的删封处理流程，减少不必要的矛盾，这是当务之急。
新网站如果是为了方便国内被墙河友上网的话，俺有保留地赞同。俺的保留是怕在目前的管理手段下开新站导致分流，顾此失彼；也怕铁手累趴下反而影响老站。
言语有些冲动，得罪了的话，见谅。
家园 你照着河规给我挖陷阱哪 “你说今日吵架的根源，是当初埋下的祸根，可有证据？”你这不是给我挖陷阱么，我要是给出证据，那不就是“纠缠过去的事”，被封了你给我把ID要回来啊？至于说一个littles倒下去以后，有没有十个littles站出来，我是能数出十个来的，但是我不敢告诉你，不然管理层照着名单抓人，我不成了出卖同志了？
家园 果然够邪恶 以前你写西西河littles三原则还以为你是半开玩笑的半认真的，没想到你还真有点把西西河当成铁手的独裁帝国的意思了。同样的文字，站在不同的出发点上，理解却截然不同。
说到河规，你说纠缠过去的事就要被封。现在公布的河规里有这么一条吗？就是有，你不已经自投罗网了么？不举证你就不是纠缠了？你至少是在跟地主纠缠过去的事（如果存在的话）吧？----放心，俺不是邪恶派的，不会去举报你的。
照你描绘的，好象西西河管理整天盯着要逮人、封人似的。俺怎么没见西西河小黑屋里生意兴隆啊？也没见西西河城头人头滚滚，血流成河呢？既然还有十几个littles，怎么没见几个被封呢？littles们如果都象达雅这么小心的话，也不叫littles了，是吧？
达雅你表现不错，貌似守口如瓶，可惜还是口风不紧，出卖了一个----你自己。那咱们看看不久的将来西西河的管理会怎么对待你这位littles们的同志的。
-------------------------------------------------------
河里的气氛本来应该大家一起维护，这样，即使有争议，管理暂时跟不上，最后也会收敛，不至于无限发散。管理本身是活的，有滞后，有偏颇，尺度上有些差别是很不可避免的，也不是绝对不能忍受的事。有疏忽、过头了，那就一事对一事，指出就行了，别把西西河说得象东厂似的。加强西西河的管理，本身就含有提高管理水平的意思。在河规上的遵守上，俺同意你的观点，希望对河友能一视同仁，这对西西河的发展有好处。当然，在具体处理的手腕上，可以适当灵活一些。