- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
- 复 请教原始出处？
家园 西西河去年就为这个事情争个不亦乐乎 这就悍然引用一下挺袁方的贴子：FlyGeneral:你知道那二百骑是疑兵，老袁可不知道
家园 这个你应当看minotaur的全文 呵呵，此事不过证明皇太极真的很精通怎么打运动战，怎样调动敌人而不是为敌人所调动罢了。
袁不善野战。当时的明军没一个善于野战。所以不固守一两个据点就被后金军牵着鼻子走。这个问题也不是袁军独有。此前明朝和蒙古人作战都是一样的问题。更别说明朝还有更有名的被几十名倭寇横行江南的事迹呢。
袁知道明军的这个缺点，才会提出对后金的堡垒封锁战术。
到皇太极绕道入关，袁崇焕千里赴援，这其实就是在以己之短，攻敌之长。被皇太极偷越成功后，在华北大平原上自然是一步错，步步错了。
这里不存在袁是否通敌，或养寇，或有意纵敌的问题。只不过第一招没接住，陷入被动，最后只好在北京城下决战罢了。
家园 明末的明军失去了野战能力 从对萨尔浒战役等与努尔哈赤作战的记载来看，明军是“竹枪纸甲”，连弓箭都没几把好的，军官的指挥能力只能用愚蠢来形容。
只有袁崇焕上任后才采用火炮加强防御，利用坚城为依靠的阵地战。
明军严重缺乏能独立作战的骑兵，所以只能采取固守坚城的战法，战略主动尽失。
家园 觉得capo1234河友的论述逻辑更合理啊。。。 跑过去看了minotaur的帖子。。。。。
感觉capo123河友说的逻辑更合理些。。。。
家园 袁不善野战云云，是避重就轻 扼守天险，却放纵敌人大军在你自己大军眼皮底下通过，到你自己国家的腹地去烧杀虏掠，作为军人，还有比这更加耻辱，更加恶劣的吗？这不是一句轻飘飘的不善野战能够搪塞过去的。
家园 从你这几句话来看，怕是没看minotaur那帖子 看了再有理有据的说不迟
家园 以抗日战争对比 战争初期大部分前线将领都是不能用不善野战搪塞了看来.尤其第一次远征军的将领们. 李宗仁的所谓台儿庄大捷更是个笑话拉
家园 韩世忠善野战了吧？ 身为浙西战区司令，奉命镇守镇江，而且战前还放出豪言壮语，怎么也把兀术的大军放过长江天堑了？这可不是诱敌深入。更和后来的黄天荡之战无关。黄天荡是个事后的补救措施，而不是事先的周密计划。
更莫名其妙的是韩世忠凭什么认为兀术占领临安后一定会退军？如果兀术不退呢？那么他坐视首都陷落，江南腹地惨遭烧杀虏掠，作为军人，还有比这更加耻辱，更加恶劣的吗？
作为一支军队来说，首先考虑的是保存自己，其次是消灭敌人，最后才是兼顾百姓。所以兵法上有“坚壁清野”、有“焦土政策”、还有“诱敌深入”。这些政策的直接受害者都是老百姓。但那种“首先照顾老百姓”的想法，从战略和正义角度来说没错，但在大多数时候是会导致战术失败的。无他，如果在战术上也“首先照顾老百姓”，那么老百姓就成了被对方劫持的人质，自己就要束手缚脚了。
所以韩世忠从保存自己的有生力量出发，认为消灭兀术最好时机是等到其北归时半路伏击。这里他有没有考虑到兀术在江南烧杀抢掠?可能有，也可能没有。但回军救援在他来看是送死，所以绝对不会考虑的。
具体到袁崇焕身上。打仗不是说你想怎么打，敌人就一定要按你的思路来打。皇太极偷越蓟门是极佳的穿插战例。明军据守险关，皇太极就用疑兵佯动，吸引明军注意力，争取到一天的时间，从小路穿插。这里不存在袁故意“招敌”或“纵敌”的问题。和韩世忠一样，技不如人，防线被敌人突破了而已。
袁崇焕在这里战术不如皇太极，被皇太极调动了。之后想追击皇太极又被皇太极误导（或者按牛头兄的说法：误判皇太极首先要去河西务夺粮草。按：其实当时皇太极首次入关，未必知道河西务有大量粮草囤积。袁和他的幕僚这时候聪明过头了。），不知道皇太极的真正主力在哪里。这说明袁的野战能力不如皇太极。
但袁虽然野战不如皇太极，但智商还是不低的，很快放弃不停尾随堵截皇太极的策略，改为驰援北京。盖北京是皇太极最大的目标。皇太极再绕来绕去，总归是要去北京的。而去了北京，背靠坚城，明军的战斗力才能得到充分发挥。
家园 后金的老祖宗金军，也被蒙古军在野战中耍过 就是蒙古军歼灭金军最后一支主力的三峰山之战，蒙古军要绕过金军防线，形成对金军的前后夹攻，但是为了防止金军的阻截，每次只出动数百骑绕过金军防线，金军由于野战和侦察能力不足，无法判断这是佯动诱敌还是真实的主力运动，结果没有对蒙古军进行截击，导致蒙古军顺利完成围攻部署，最后金军大败。
历史上，缺乏野战能力、数量上处于优势的军队，被数量上居于劣势却有出色野战能力的对手玩弄于股掌之上，其实是屡见不鲜的。
家园 有些历史爱好者是不肯相信的, 我发现很多人是用现在人的思维和想法来评估古代人的事
家园 "韩世忠凭什么认为兀术占领临安后一定会退军？" 这我当然不知道，但我知道他判断是正确的。或许是出于一个优秀将领的直觉，或许是职业军人多年的经验，或许是准确的情报工作，但这一切，袁某都没有！
＂作为一支军队来说，首先考虑的是保存自己，其次是消灭敌人，最后才是兼顾百姓。＂这你是从哪本军事书上看来的？你说的是什么样的军队？你随便去问个解放军战士或者军官（西西河就有好几位），他们会同意你这话吗？
家园 一点点心理分析 崇祯不是不肯给臣子支持。他日子过得非常勤奋清苦，连自己的私房钱都拿出来犒军。
就像青年男女心中有理想的偶像，崇祯心中似乎也有一个理想臣子的模板：儒臣、知兵、不甚合群（合群了就有大贪污犯的嫌疑）、有战略意识和全局观，不一味斗狠。前期，崇祯的偶像是袁崇焕，后期是杨嗣昌。这两个人都能勾勒美好的前景（袁：五年平辽，杨：十面埋伏），所以深受信任。最终两人都辜负了崇祯。
崇祯压力太大了，缺乏耐心。他把机会给了最会宣传的人，却没有给机会给实干家，如卢象升、孙传庭等充足的机会。