西西河

主题:【注意】关于左栏中有关政治版面调查的简要说明 -- 铁手

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【注意】关于左栏中有关政治版面调查的简要说明

    真的民主,西西河是欢迎的,也是鼓励的。

    政治方面的内容,会是个炸药包,也的确炸过几次,不管怎样的善后方式,其结果都会多多少少的损害到西西河,损害到大家的利益。

    有些话不是不可以说,公平也是希望建立在对等的基础上。

    政治方面的内容,要完全避免也是不可能,部分避免,也总会造成这样那样的不公平,完全放开,也难免会鸡飞狗跳,其他内容版面恐怕要跟着遭殃。

    一旦争议出来,在目前的状况下,很容易就变成“公正”与否的问题,最后导致的是西西河的人心不稳。

    西西河要将政治内容做成一个正常的版面,我想来想去,大概也只能做如下构想:

    两个版面,一个偏左,偏左的ID为版主,一个偏右,偏右的ID为版主。各自按照左右的理念独立管理,什么样的言论可以,什么样的在自己版面内不允许,都是版主的事情。网友有完全的选择到哪个版面看贴发贴的自由,一切取决于版主所代表的左或者右的表现。版面的在线人数,文章的点击,受欢迎程度,都间接直接的体现网友的认可度。在这种情况下,会相对有效的产生自我监督而不单单依靠别人的监督。

    比如某派中出现有损其派的言论时候,就不会再做一味的袒护而是会做内部批评。

    两版的版主,会考虑尽可能适合的方式,来保证右版是右的版主,左版是左的版主,以免“奸细”混入

    此次调查,会持续一段时间,并做适当考虑后做相关的决定。

    投票程序,无需登录即可进行,程序上面,也尽最大可能保证一个人只投一次票。

    • 家园 俺投的是反对票~~~解释一下我的看法

      交流!

      讨论不是为了谁打败谁,只有交流才是根本的目的。

      我们的价值观和世界观,都是建立在自己掌握的信息基础上的。从更深层次上来看,其实不管“左”也好,“右”也罢,都有着共通的决策模式。比如对公平的认知,比如对理想的追求~~~~

      所以,决定左右的,只不过是我们掌握信息的多少而已。

      我愿意相信,当所有人掌握的所有信息达到一样的程度的时候,我们大多数人会做出同样的判断来。这种判断是超越现有自身利益束缚的。

      而现在妨碍我们的,更多的还是信息的不平等。

      分版讨论固然可以从表象上减少冲突的机会,但却给大家一个自说自话的自我催眠环境,使得左更加左,右也更加右。现实社会里的左右冲突,迟早是要实实在在发生的,也是无法刻意去避免的。老大这样分版,后患无穷。

      因而俺随知道自己人轻言微,但也要不自量力一把---就算俺的螳臂当车吧:俺反对分版。

      既然反对了,那就需要提出对策来。

      俺认为应该强化讨论的管理,以“沟通”为目的重新审视这个版面现存的问题,要求大家更多地提供资料、事实、数据,而不是结论本身。

      我理想中的社会,不是少数智者代替广大人民做出结论的社会,而是人人平等思考,各负其责的社会。所以俺渴求这样一个制度: 先行者们提供资料,后来者积极学习,大家各自做出自己的结论来~~~~~也只有这样,才能从制度上防止任何一方用代替思考的方式进行洗脑!这也才是我们超越现行“西方民主”意义上应该追求的更高层次的目标~~~~

    • 家园 铁老大,那中派怎么办啊?不偏不倚的
      • 家园 左右从来分不清

        学习党史,反左反右,左右什么意思一直不甚了了。

        西方政治也分左右,不同国家含义还不太一样,就更难分辨了。

        左右我搞不清,咋办?

        • 家园 【建议】允许一稿多投,保护中间派

          我认为一个代表主流意见的中间派是一个社会稳定的基础,在此基础上才考虑保护各种各样的少数派意见。必须从机制上保护和促进中间派的存在。

          而现在这个左右版的设计有个缺陷,就是逼迫大多数的中间派在左右之间选一。现在我有一篇文章,你说我是发在左版好呢还是右版好?发在左版,无形中的就有些得罪右版的人。长此以往,就逼着我在左右中挑一个主要的栖息地。最后就在西西和形成了泾渭分明的对立的两个集团。

          另外,为了避免任何一个版面走向极端化,也必须从机制上保证任何版面都有足够的动力来拉拢中间派。光是点击和在线人数这两个指标可能还不够,因为人家可能不在乎。

          所以,我建议一个patch可以让人容易的保持骑墙的含糊态度,除非一个版面出现了重大的令人不可接受的情况。

          任何人发文章或回贴,可以选择它同时出现在两个版面(这个不妨做缺省选择),或者只出现在一个版面。recusively,假如一个贴子同时出现于两版,则两边都可以看到,两边都可以回贴;如果它只出现在一个版面(有两种情况,一是作者这么选择,二是它被另一个版的版竹删了),那么它在另一个版面就不会被看见,也不能被回贴,它的再这个版面的回贴在另一个版面也看不见。

          其实再想深一步,也不一定要只有左右两个版。可以允许更多的选择出现,因为政治立场包括很多维度,不是仅左右两个字就能概括的。政治学上似乎是说,多党制更有利于保护各种各样的少数派意见。这就有点像gmail的设计思想了,label,而不是选目录。贴子只需要一个,但它可以同时出现在多个版面。

          为了避免每次发贴都要选择的麻烦,可以设立两个或多个门派,由个人自己选择,允许多选,并且任何一派不得强迫帮众退出其他门派。帮主选举产生,可以开除帮众。任何若干人联名可以开设新帮。

          怎么越来越复杂了?不想了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河