主题：【原创】一些不得不说的话 -- wolfgan

有些话，也许已经说得太迟，也许说了根本也是毫无用处。但是，我想来想去，还是把它写了下来，作为一个记录。以后如果有人看了，也许会想，在那个时代，还是有着不同的声音。这次危机自开始以来，就不断地有人发表乐观的预言。然而，事实却不能如他们所愿，这次危机给经济的打击是异常深重的，然而，这仅仅是一个开始。这次危机的级别和1929年那次是一个级别的。我坚信这一点，并不会目前它有稍许缓和的迹象就有所改变。1929年那次危机是一次改变世界的危机。同样，这次也是。中国是这个世界的组成部分之一，当然也不例外。

中国的改革开放作为国策已经有三十多年。虽然一直在宣传说要坚持一百年不动摇，然而实际上当年做出这个决定的时候，是有几个前提条件的，一是不发生世界大战，二是世界经济处于上升期。改革和开放联系在一起，本质上就是想搭上在美国主导下的世界经济向前发展的潮流。这一轮的世界经济上升期从二战结束开始，到1978年时已经延续了三十年，到2008年时又延续了三十年。然而到了2008年，这一轮长达60年的世界经济上升期结束了。也就是说，改革开放的前提条件其实不存在了。就现实而言，现在面对中国制造，全球贸易保护主义愈演愈烈。不是中国不对外开放，而是世界上别的国家不对中国开放。现在这时候如果在国内高举开放大旗，估计是脑子进水了。改革开放作为一个整体，已经不符合中国现实的需要。但问题是，如果把它否定了，那总得提出一个新的路线方针吧。提什么，怎么提，提了有多少人赞同？总之，否定之后一大堆问题根本无法解决。所以没有办法，只好把改革开放的大旗继续打下去。捧着一个对国家现实没有多少指导意义的路线显然不是一个很好的状态。

这场世界性的经济危机改变了整个中国所处的外部环境，所影响的不仅仅是改革开放这个路线，而且是方方面面的环节。譬如在过去的三十年，全球经济处于上升期，所以中国经济上升的环境也很好，中国已经习惯了靠发展解决问题。这个思路已经深入到一些人的脑髓中。但是在世界经济危机的背景下，我不得不说，这个思路恐怕就有问题了。在世界经济危机的背景下，不是靠发展解决问题，而是解决问题才能发展。在世界经济这个大饼变小的情况下，没有任何外部顺风好借。要想有真正的发展，必须扫除自身体制内不利于发展的阻碍才行。靠极度透支财政，疯狂发放贷款，只会让资本主义基本矛盾更加深化，最后爆发的时候更加猛烈而已。以今年为例，如果这种发展确实存在的话，对国民经济长远也没有什么好处。

1997年的那次亚洲金融危机和这次的世界经济危机有本质的不同。那次危机并没有改变整个世界经济向上的趋势，而这次却改变了。所以，那次危机中中国的成功经验并不能确保在这次危机中应用也灵验。有些人以为中国在那之前和期间积累的坏账是靠国家信用解决的，所以银行坏账根本不会有任何问题。错，那段时期积累起来的坏账一部分还存在，还有一部分是靠其后的经济发展带掉的。其实就是靠发展来解决问题的典范。但问题是，现在已经不可能靠发展莱解决问题了。在世界经济危机的大背景下，银行坏账上去了就基本没有自己下来的可能，只有被转移的可能。

在世界大环境发生决定性变化的情况下，很多过去人们以为自然而然的事情变得不再自然而然，甚至会截然相反。在经济处于上升期的时候，经济增长被认为是自然而然的事情。然而，在经济危机的背景下，根本就不能这么认为。我个人认为，在目前的世界经济背景下，中国根本没有达到GDP达到8%的条件。如果统计局的数据中达到了，那有两种可能，一是统计局造假，二是靠吃兴奋剂强拉。个人认为目前两种情况都存在。靠吃兴奋剂强拉，在世界经济处于上升期的时候，可以以后获得缓冲的可能。但是在世界经济危机的背景下，却没有以后缓冲的可能。也许有人要说，GDP达到8%是为了就业的需要。但是就国内的现实来看，当大量资金被投入铁、公、基的时候，对就业有多大帮助？甚微。河里有些智者谈到过国内存在政治周期带动经济周期的现象。个人深表赞同。但是在我看来，这种现象也是建立在世界经济大的上升期的基础上。一旦世界经济进入下降期，这种现象的基础也被破坏了。如果硬要完成这种周期，后果恐怕很难测。

在世界经济处于上升期的时候，中国的后发优势十分明显，时间在中国一边。所以中国面对困难，可以采用熬的方法多一点。当然，如果没有朱镕基那一段时间的改革，实际也是熬不下去的。（当然朱改革遗留的问题也很多，具体就不说了）但是，在世界经济危机的背景下，只靠熬却十分危险。这次危机经常被拿来和1929年那次危机相提并论。现在我就以史为鉴探讨一下。在主要资本主义大国中,1929年那次危机受创最重的是德国和日本,它们因此被迫走上法西斯对外扩张的道路,由此引发了第二次世界大战.其次是美国,当时也有走上法西斯道路的危险,但是依靠罗斯福新政挺了过来,相对最好的是英法两个老牌帝国主义国家. 是什么造成了这种差异?主要因素是国家经济类型的区别。出口拉动型的普遍比非出口拉动型的受创要深。日德现在是出口拉动型,那时也是,所以受创最重.美国虽然当时是最大的出口国,但是由于国内广阔的市场,出口比重没有日德那么大,总体上是内需拉动型，所以受影响次之.英法则有广大的殖民地做后盾,所以受影响最小。以古鉴今,现在世界大国中美英法是内需拉动型的,中德日俄是出口拉动型的,而其中中国出口占GDP的比重高于日俄，仅次于德国。但与德国产品相比，中国制成品可替代性远超过德国。由此而来的推论是中国其实是世界大国中最没有承受经济危机能力的国家,最不能打持久战. 如果只想靠熬却不想通过体制改革获得真正前进的动力，那中国就是等着准备收尸的事了。

什么是中国最大的优势？那就是中国十三亿勤劳智慧的人民。如果中国政府能把人民的能动性充分调动起来，没有什么不可克服的困难。中国这些年虽然经济发展迅速，产业升级却相对缓慢。拿某人的话来说，全升级到房地产上去了。不得不说，虽然是激愤之语，却也基本是事实。这绝不是偶然，而是一种必然。这是中国现实体制内存在种种阻碍生产力发展的因素导致的必然结果。如果中国能够产业升级到制造欧美日绝大部分产品的时候，欧美的超额利润来源就会不复存在，他们的社会结构就会崩溃。反之，如果中国的产业结构调整迟迟不能取得进展，那么中国的内部矛盾就必然激化而倒下。现在中国和大部分发达资本主义大国总体上和零和游戏的性质，对于这点，没有必要保有什么幻想。要么中国把阻碍生产力发展的因素扫进历史的垃圾堆，要么被扫进历史垃圾堆的是中国本身。遇到这种席卷全球的经济危机，现在领导层的运气确实不好，不管作什么决策都会面临很大的风险。但是所谓英雄，也就是在这时候才能被证明。至于缩小贫富差距，我就不抱什么指望了，那是罗斯福那样的伟人才能干的活。

繁荣昌盛的时代已经一去不复返了，也许下面就是乱世英雄的年代。