主题：【原创】一些不得不说的话 -- wolfgan

有些话，也许已经说得太迟，也许说了根本也是毫无用处。但是，我想来想去，还是把它写了下来，作为一个记录。以后如果有人看了，也许会想，在那个时代，还是有着不同的声音。这次危机自开始以来，就不断地有人发表乐观的预言。然而，事实却不能如他们所愿，这次危机给经济的打击是异常深重的，然而，这仅仅是一个开始。这次危机的级别和1929年那次是一个级别的。我坚信这一点，并不会目前它有稍许缓和的迹象就有所改变。1929年那次危机是一次改变世界的危机。同样，这次也是。中国是这个世界的组成部分之一，当然也不例外。

中国的改革开放作为国策已经有三十多年。虽然一直在宣传说要坚持一百年不动摇，然而实际上当年做出这个决定的时候，是有几个前提条件的，一是不发生世界大战，二是世界经济处于上升期。改革和开放联系在一起，本质上就是想搭上在美国主导下的世界经济向前发展的潮流。这一轮的世界经济上升期从二战结束开始，到1978年时已经延续了三十年，到2008年时又延续了三十年。然而到了2008年，这一轮长达60年的世界经济上升期结束了。也就是说，改革开放的前提条件其实不存在了。就现实而言，现在面对中国制造，全球贸易保护主义愈演愈烈。不是中国不对外开放，而是世界上别的国家不对中国开放。现在这时候如果在国内高举开放大旗，估计是脑子进水了。改革开放作为一个整体，已经不符合中国现实的需要。但问题是，如果把它否定了，那总得提出一个新的路线方针吧。提什么，怎么提，提了有多少人赞同？总之，否定之后一大堆问题根本无法解决。所以没有办法，只好把改革开放的大旗继续打下去。捧着一个对国家现实没有多少指导意义的路线显然不是一个很好的状态。

这场世界性的经济危机改变了整个中国所处的外部环境，所影响的不仅仅是改革开放这个路线，而且是方方面面的环节。譬如在过去的三十年，全球经济处于上升期，所以中国经济上升的环境也很好，中国已经习惯了靠发展解决问题。这个思路已经深入到一些人的脑髓中。但是在世界经济危机的背景下，我不得不说，这个思路恐怕就有问题了。在世界经济危机的背景下，不是靠发展解决问题，而是解决问题才能发展。在世界经济这个大饼变小的情况下，没有任何外部顺风好借。要想有真正的发展，必须扫除自身体制内不利于发展的阻碍才行。靠极度透支财政，疯狂发放贷款，只会让资本主义基本矛盾更加深化，最后爆发的时候更加猛烈而已。以今年为例，如果这种发展确实存在的话，对国民经济长远也没有什么好处。

1997年的那次亚洲金融危机和这次的世界经济危机有本质的不同。那次危机并没有改变整个世界经济向上的趋势，而这次却改变了。所以，那次危机中中国的成功经验并不能确保在这次危机中应用也灵验。有些人以为中国在那之前和期间积累的坏账是靠国家信用解决的，所以银行坏账根本不会有任何问题。错，那段时期积累起来的坏账一部分还存在，还有一部分是靠其后的经济发展带掉的。其实就是靠发展来解决问题的典范。但问题是，现在已经不可能靠发展莱解决问题了。在世界经济危机的大背景下，银行坏账上去了就基本没有自己下来的可能，只有被转移的可能。

在世界大环境发生决定性变化的情况下，很多过去人们以为自然而然的事情变得不再自然而然，甚至会截然相反。在经济处于上升期的时候，经济增长被认为是自然而然的事情。然而，在经济危机的背景下，根本就不能这么认为。我个人认为，在目前的世界经济背景下，中国根本没有达到GDP达到8%的条件。如果统计局的数据中达到了，那有两种可能，一是统计局造假，二是靠吃兴奋剂强拉。个人认为目前两种情况都存在。靠吃兴奋剂强拉，在世界经济处于上升期的时候，可以以后获得缓冲的可能。但是在世界经济危机的背景下，却没有以后缓冲的可能。也许有人要说，GDP达到8%是为了就业的需要。但是就国内的现实来看，当大量资金被投入铁、公、基的时候，对就业有多大帮助？甚微。河里有些智者谈到过国内存在政治周期带动经济周期的现象。个人深表赞同。但是在我看来，这种现象也是建立在世界经济大的上升期的基础上。一旦世界经济进入下降期，这种现象的基础也被破坏了。如果硬要完成这种周期，后果恐怕很难测。

在世界经济处于上升期的时候，中国的后发优势十分明显，时间在中国一边。所以中国面对困难，可以采用熬的方法多一点。当然，如果没有朱镕基那一段时间的改革，实际也是熬不下去的。（当然朱改革遗留的问题也很多，具体就不说了）但是，在世界经济危机的背景下，只靠熬却十分危险。这次危机经常被拿来和1929年那次危机相提并论。现在我就以史为鉴探讨一下。在主要资本主义大国中,1929年那次危机受创最重的是德国和日本,它们因此被迫走上法西斯对外扩张的道路,由此引发了第二次世界大战.其次是美国,当时也有走上法西斯道路的危险,但是依靠罗斯福新政挺了过来,相对最好的是英法两个老牌帝国主义国家. 是什么造成了这种差异?主要因素是国家经济类型的区别。出口拉动型的普遍比非出口拉动型的受创要深。日德现在是出口拉动型,那时也是,所以受创最重.美国虽然当时是最大的出口国,但是由于国内广阔的市场,出口比重没有日德那么大,总体上是内需拉动型，所以受影响次之.英法则有广大的殖民地做后盾,所以受影响最小。以古鉴今,现在世界大国中美英法是内需拉动型的,中德日俄是出口拉动型的,而其中中国出口占GDP的比重高于日俄，仅次于德国。但与德国产品相比，中国制成品可替代性远超过德国。由此而来的推论是中国其实是世界大国中最没有承受经济危机能力的国家,最不能打持久战. 如果只想靠熬却不想通过体制改革获得真正前进的动力，那中国就是等着准备收尸的事了。

什么是中国最大的优势？那就是中国十三亿勤劳智慧的人民。如果中国政府能把人民的能动性充分调动起来，没有什么不可克服的困难。中国这些年虽然经济发展迅速，产业升级却相对缓慢。拿某人的话来说，全升级到房地产上去了。不得不说，虽然是激愤之语，却也基本是事实。这绝不是偶然，而是一种必然。这是中国现实体制内存在种种阻碍生产力发展的因素导致的必然结果。如果中国能够产业升级到制造欧美日绝大部分产品的时候，欧美的超额利润来源就会不复存在，他们的社会结构就会崩溃。反之，如果中国的产业结构调整迟迟不能取得进展，那么中国的内部矛盾就必然激化而倒下。现在中国和大部分发达资本主义大国总体上和零和游戏的性质，对于这点，没有必要保有什么幻想。要么中国把阻碍生产力发展的因素扫进历史的垃圾堆，要么被扫进历史垃圾堆的是中国本身。遇到这种席卷全球的经济危机，现在领导层的运气确实不好，不管作什么决策都会面临很大的风险。但是所谓英雄，也就是在这时候才能被证明。至于缩小贫富差距，我就不抱什么指望了，那是罗斯福那样的伟人才能干的活。

繁荣昌盛的时代已经一去不复返了，也许下面就是乱世英雄的年代。

如果不是二次大战，及时爆发，罗斯福的新政也快到了破产的边缘

这些年见的唱衰论者太多了。

再多你一个也不多。

见《改革开放的黄昏》链接出处。我那篇文章想说的其实只有一句话：对TG决策层来说，目前的处境是两难：坚持改革开放，经济上要垮台；放弃改革开放，政治上要垮台。

如果不在中国周围可以推波助澜，我可不希望中国走德日的老路。别的国家怎么样，我们可管不了了。

但与德国产品相比，中国制成品可替代性远超过德国。由此而来的推论是中国其实是世界大国中最没有承受经济危机能力的国家,最不能打持久战. 如果只想靠熬却不想通过体制改革获得真正前进的动力，那中国就是等着准备收尸的事了。

俺看法相反，中国出口的物美价廉--虽然技术含量可能不高，但却是真正难以替代的

德国的即使技术含量很高，在真正的危机下，根本不管用--可以不要奔驰宝马，但必须要穿裤子

中央一直有个判断，就是说本世纪头二十年，是所谓的战略机遇期。中国在国际政治、经济问题上的一再忍让，都是为了维系这个“战略机遇期”的存在。

这个机遇期的想法，可以说是中国近三十年的主导思想、主流思想。这个想法，就是基于对世界大战不会爆发的假设。为了维护这个所谓战略机遇期，中国在很多重大问题上容忍，诸如台湾、东海、南海问题采取以拖待变的做法，在国际上采取韬光养晦的鸵鸟政策。

但事情正在起变化，世界经济的发展到了今天，已经和改开初期有了极大的不同，国际产业链的转移，美国实体产业的逐步空心化，都使得我们的战略选择需要再次思考。所谓战略机遇期的确使中国的GDP发展起来了，但发展起来积累的问题更多，这里不再累述。

从去年以来的中央决策看，还是在想维系这个机遇期的想法，幻想挺过一年，情况就会发生有利于中国的好转，事实是，情况并没有好转，所以据说刺激计划不会退出，这里面的问题，很多人看出来了，但是不说，楼主说了，被人说成是唱衰中国，一个大国是能唱一唱就能衰的吗？唱衰美国没用，唱衰中国也没用，真正使一个国家衰的，只能是其本身错误的决策。

我的看法是和楼主类似的，这次危机，已经使国际国内的情况都发生了巨大的变化，过去的经验不一定有效了，过去的政策不一定适合现在的时代了，口口声声说要与时俱进，到底是否能做到，我们还是拭目以待。

可怕的是自己绊倒自己，不过貌似您也和忙总，虎大一样对未来还是有着希望的？是吧？

既说"中国现实体制内存在种种阻碍生产力发展的因素",又说改革过时了.

开放就更不用说了.

温总的访谈还是有很多信息透露的。党控制的资源也足以达成未来列出的计划。中国问题的复杂性的一个方面就是，政府可以不依赖市场来达到一个目标。当然这有利有弊，但由此仅凭市场观察就评论前面有过不去的坎，则明显武断。

我观察到的，关于农村农民，关于社会保障，甚至是住房问题，发挥空间都有。当然实现调整的过程肯定是痛苦的。

另，我不是五毛党，只是一个年青人。

进入战时动员体制，养兵不养民，不争市场，不争资源，对外周到服务加严密防范，对内上铁腕，地方这么大，养大部分人口没问题吧，不行再减几个数，熬到下一个上升期再半跪半立站起来，打破周期律

德日的问题是统治阶级向谁下手的问题，这神奇的国度不讲那套仁义道德，英法那时有殖民地，不过面积比我国小

最坏也就如此了吧，往好里想，大不了多熬几次就是最大那个了，到时凭一身肥膘挤死对手，和平崛起

思考不周，大家一笑

就是说，现在很糟糕，听我的就行了，具体怎么做就是不说。然后拍几句马屁，“什么是中国最大的优势？那就是中国十三亿勤劳智慧的人民。如果中国政府能把人民的能动性充分调动起来，没有什么不可克服的困难。”如果上了台，说不定没变，还可能更糟呢，除非是人民绝望了，病急乱投医。左宗棠收复边疆还仔细计算一个兵要花多少钱粮，奥巴马吹牛也有个新能源在推进。对照一下lz和西方竞选的一套语言，相似点不要太多。

就是这个战略机遇期其实已经过去了。这个战略机遇期其实有个很大的前提，就是世界经济依旧在上升期，而这个上升期在2008年已经结束了。现在再讲所谓的战略机遇期其实就是自我欺骗。