主题：请教杂志报刊订阅 南方PK环球 旅游p户外p中国中国地理 -- 小飞鱼
家园 请教杂志报刊订阅 南方PK环球 旅游p户外p中国中国地理 因为手头有几张杂志报刊订阅券,所以求教一下,哪一款更有价值?
1.新闻: 暂时决定在环球时报和南方周末中选一个
2.旅游: 时尚旅游,旅游,户外,中国国家地理杂志,旅行者,探险中选一个
3.想学习一下服饰美容及健康知识,所以有关时尚美容的有没有哪位达人推荐一下呵.
在此多谢啦!
如果可以的话,可以大概讲一下推荐原因么?
家园 最后结果 1。21世纪经济报道。从订了几个月了，至今还没明白它的出版周期。这是我家那位一定要订的。
2。南方周末。其实订了感觉有些后悔，里面的有些解读并不深刻，而有的文章却让人感觉论调与结论有一些为反政府而反，并不能给人带来思索与力量，有些失望，如果不能够给我从另一个角度带来思索与视野，那倒不如我自己依据现实去看新闻联播来的有意义了。
3。旅游的没选，从网上下载了一些地理杂志，总感觉有好有坏，而同一刊杂志，有的感觉言之无物，而有的感觉有一定参考作用。
最后选了上海本地的《上海壹周》，好象是这个名字。
家园 环球和南周都不推荐 环球小报风格，南周不光屁股有问题，而且作为媒体的操守有问题
说实话国内的媒体没几个好的，不是站在官僚的立场就是站在美国人和资本家的立场。
比较欣赏的新闻性的媒体 有财经和南风窗，虽然立场和南周差不多，但是至少人家专业，看了能学到东西，撒谎少一点(或者我水平低没有看出来？)，另外觉得中国新闻周刊也还行，中新社主办的。
中国国家地理么，作为旅游杂志还行，图片挺好看，观点么，极端环保主义者，或者难听点，装b犯
家园 新闻推荐环球 环球的国际新闻带有点国家主义色彩，用语犀利：国内新闻的报道则是打酱油，只是传递消息，一般不会做过多评论。
但如果喜欢看评论的话就推荐南周，个人觉得看完之后比较容易学会知识分子的阴毒、迂腐、清高和狗腿。
家园 新闻:南方周末 家园 如果以内容为标准，不建议订阅任何报纸 内容现在都有网络版。网上新闻摘要、图片也要及时得多，深度得多。至于那些新闻系学生、职业文字经理、社会无业闲杂人员、学院派叫兽的“评论分析”，实在是劝你不要无参考地乱读。
南方和环球各代表了一种价值观，请君对号入座。
河里的萨苏是一自由派人士，但最终选择与环球合作，可以做一参考。
家园 旅游的那几款任选一款 莫谈国事
服饰美容及健康知识太俗
家园 新闻推荐环球，参考 报纸立场：我个人觉得不存在面面俱到，四平八稳，你好我好大家好的报纸立场，即每个报纸的立场都是有偏向的，有预定的立场。关键是在各自的预定立场上怎么发挥了，报纸的预定立场不应该被批判，因为再批判这也不能避免，只能是讨厌或喜欢，鄙视或尊敬。环球明显偏左，南方周末明显偏右。
时评：从一般时评论来说，环球虽然“草根性”很浓，不符合所谓“大报”的标准。但心直嘴快，有什么说什么，风格泼辣，痛快淋漓。南方周末则是刻意模仿国外“大报”，但东施效颦，伪军色彩很浓。风格言东而意西，酸味十足，即给人装b感觉。
社论：以我个人的观感，环球现在的社论绝对在国内报纸里属上乘水平，段位很高，绝对属于大报水平。比南方周末的社论不知好多少。
新闻量和时效性：环球一周五期，南方一周一期。环球注重国外新闻，南方周末注重国内新闻。深度报道环球自然不及南方周末。
附：1、南方周末社论：【1999年新年献词】总有一种力量让我们泪流满面【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/22205
2、环球社论：环球时报社论：朝鲜不应得罪中国民间 http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=189941
3、南方都市报的时评（很具有南方周末时评典型风格）：长平：西藏——真相与民族主义情绪http://bbs.huanqiu.com/tushuoshijie/thread-14260-1-1.html
4、环球时评：中国要有自己的阿富汗议程http://opinion.huanqiu.com/roll/2009-12/672411.html
5、看看ft中文网网站上徐达内《媒体札记》专栏上对环球的评价：《环球时报》的导向 http://www.ftchinese.com/story/001025913
家园 花！专家级的推荐！ 家园 先说一句：谢谢！再说一句：实在不敢当
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 新闻推荐南周
家园 两份都经常看 这个“高下”的评价不敢苟同：
一、两份报纸一般内容没有可比之处。环球国际新闻为主；南方是综合内容，包括时事深度报道，经济，文化等版块。环球胜在新闻量、时效性上，故有你所说的“浅薄”，南方胜在深度上，故有你说的“知识水准高”。但我觉得新闻媒体最大的职责是传播信息，从这个角度，“浅薄”已足；深度的新闻除了告诉你发生了什么事，更会对这件事作价值判断，俗话说，就是试图影响你的判断，故“知识水准高”有时是一个可怕的陷阱。因为从媒体的从业者的素质来说，媒体的从业者大多是学新闻出身，传递信息是没问题的，但更一步往深处做时，往往会因为学识不够，社会阅历浅，导致毛病百出，所以这个“知识水准高”也只是伪“知识水准高”。我一般是不相信大部分记者（不是评论员，是记者）的报道中评论部分。这里不是说环球就不试图影响你的判断，这只是相对而言。
二、一般时评和社论内容。这些内容都是一些专业编辑或评论员所做。对于南方现在的时评和社论，不屑一顾，毛病就不说了，有时间去看看，那个版面不堪入目（在我的立场看来）；环球的评论和社论我比较喜欢，感觉有水平。但“知识水准高低”这个标准评价时评和社论内容时就不管用了，所以“高下”的判断也就无从做出。
抱歉了，借楼主的宝地发一发谬见，呵呵
