主题：请教杂志报刊订阅 南方PK环球 旅游p户外p中国中国地理 -- 小飞鱼

因为手头有几张杂志报刊订阅券,所以求教一下,哪一款更有价值?

1.新闻: 暂时决定在环球时报和南方周末中选一个

2.旅游: 时尚旅游,旅游,户外,中国国家地理杂志,旅行者,探险中选一个

3.想学习一下服饰美容及健康知识,所以有关时尚美容的有没有哪位达人推荐一下呵.

在此多谢啦!

如果可以的话,可以大概讲一下推荐原因么?

一般来说，左派和民族主义者推荐环球，右派和自由主义者推荐南方。一方面我是前者，另一方面呢，南方偏向于国内社会方面的深度报告，新闻以及时效性方面不如环球，环球毕竟在世界各地都有自己的点和人，广度会大一些。

中国国家地理本意上应该不是旅游杂志，所以选择旅游本来就不应该考虑它，内容也十三不靠（既不是地质科学，也不是旅游时尚——可又都沾了一点），我看了一年多，越看越没看头，现在也不看了。至于其他的旅游杂志，没看过，就不好推荐了。

报纸立场：我个人觉得不存在面面俱到，四平八稳，你好我好大家好的报纸立场，即每个报纸的立场都是有偏向的，有预定的立场。关键是在各自的预定立场上怎么发挥了，报纸的预定立场不应该被批判，因为再批判这也不能避免，只能是讨厌或喜欢，鄙视或尊敬。环球明显偏左，南方周末明显偏右。

时评：从一般时评论来说，环球虽然“草根性”很浓，不符合所谓“大报”的标准。但心直嘴快，有什么说什么，风格泼辣，痛快淋漓。南方周末则是刻意模仿国外“大报”，但东施效颦，伪军色彩很浓。风格言东而意西，酸味十足，即给人装b感觉。

社论：以我个人的观感，环球现在的社论绝对在国内报纸里属上乘水平，段位很高，绝对属于大报水平。比南方周末的社论不知好多少。

新闻量和时效性：环球一周五期，南方一周一期。环球注重国外新闻，南方周末注重国内新闻。深度报道环球自然不及南方周末。

附：1、南方周末社论：【1999年新年献词】总有一种力量让我们泪流满面【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/22205

2、环球社论：环球时报社论：朝鲜不应得罪中国民间 http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=189941

3、南方都市报的时评（很具有南方周末时评典型风格）：长平：西藏——真相与民族主义情绪http://bbs.huanqiu.com/tushuoshijie/thread-14260-1-1.html

4、环球时评：中国要有自己的阿富汗议程http://opinion.huanqiu.com/roll/2009-12/672411.html

5、看看ft中文网网站上徐达内《媒体札记》专栏上对环球的评价：《环球时报》的导向 http://www.ftchinese.com/story/001025913

中国国家地理杂志很烂。

买过几本，再也不买了。

这个“高下”的评价不敢苟同：

一、两份报纸一般内容没有可比之处。环球国际新闻为主；南方是综合内容，包括时事深度报道，经济，文化等版块。环球胜在新闻量、时效性上，故有你所说的“浅薄”，南方胜在深度上，故有你说的“知识水准高”。但我觉得新闻媒体最大的职责是传播信息，从这个角度，“浅薄”已足；深度的新闻除了告诉你发生了什么事，更会对这件事作价值判断，俗话说，就是试图影响你的判断，故“知识水准高”有时是一个可怕的陷阱。因为从媒体的从业者的素质来说，媒体的从业者大多是学新闻出身，传递信息是没问题的，但更一步往深处做时，往往会因为学识不够，社会阅历浅，导致毛病百出，所以这个“知识水准高”也只是伪“知识水准高”。我一般是不相信大部分记者（不是评论员，是记者）的报道中评论部分。这里不是说环球就不试图影响你的判断，这只是相对而言。

二、一般时评和社论内容。这些内容都是一些专业编辑或评论员所做。对于南方现在的时评和社论，不屑一顾，毛病就不说了，有时间去看看，那个版面不堪入目（在我的立场看来）；环球的评论和社论我比较喜欢，感觉有水平。但“知识水准高低”这个标准评价时评和社论内容时就不管用了，所以“高下”的判断也就无从做出。

抱歉了，借楼主的宝地发一发谬见，呵呵

莫谈国事

服饰美容及健康知识太俗

但是涉及政治时事的时候，环球就太过意识形态主导了

有些胡说，或者说你人云亦云。

环球主导的是什么意识形态？我估计你答不上来。共产主义，民族主义，帝国主义，官僚主义还是其他什么意识形态？就拿今天第四版新闻背景的一篇文章：“台湾中央社报道：李光耀指出中国官民不平等！”这是什么意识形态？当然这不是拿出一篇文章就可以说明的，但在环球这样的文章每天绝对不少。要是我问你，南方主导的是什么意识形态？大部分估计都等肯定地答出，奥巴马为什么找南方？

事实上，相比南方，环球的意识形态色彩并不浓厚。最多只能说是主流意识很强，实用主义倒是能概括出它的特点，中国国家利益至上也能概括它的特点。比如今天的头版：“英德媒体偏激辱骂中国”，用词很冲，但仔细分析，联系互联网上的消息来源，这个题目很准确地概括了事实。用词很冲就是意识形态色彩很浓吗？假设南方进行报道，肯定是娓娓道来，但恐怕意识形态色彩倒会很浓了。请用心体会。

和新闻联播一个套路，包括天朝领导的某某讲话很受国外重视，天朝的某某举动有很多第三世界国家支持，西方又如何如何对天朝又羡慕又嫉妒，如此而已

首先问事实：国外现在重视不重视天朝（当然是天朝董事会级别的人物）领导涉及他们的讲话？天朝的很多举动到底受不受第三世界国家支持？西方到底对天朝又羡慕又嫉妒？（当然不是指政治领域，我没见过环球报道西方羡慕中国的政治体制的文章）这些都是事实。既然是，环球即使报道了也没什么问题吧。

其次，但实际上，环球对这些事实并没有进行重点报道，重点报道的是西方（包括台湾）对天朝领导的指责，对天朝的不合理偏见。在平面媒体上，这些题材的报道往往环球是第一消息来源。比如德国电视台图书展会上辱华的报道，在平面媒体上只有环球能看到。

呵呵，和您一样的感觉，应该有十年没有再买过一份南周了，环球偶尔买之，但是旅行时，如果附近有人拿环球，基本上会借读。

对于南周，只能说，社会在变，在进步，人也在变，但是南周还停留在原地，还是十几年前的老态，而且感觉愈发的弄起“普世”红布来，但是，正如楼上所说，一个字，装！

至于知识性，现在网络上，有的是，但是对于那种貌似促眉忧民般“装”，也就是书生的清谈。