主题：【讨论】中国国有银行业的现状 -- 忘情

以上几项都是根据证据作相应处理的。银行有录像、有凭证单据和数据库里的数据记录，确实有举证上的优势（但如果储户没有证据就让银行还钱，在目前的环境里，银行就开不下去了）。

国内银行在类似案件的举证方面还是客观的，是则是，非则非，平白冤枉储户的绝对是极少数。

所以上面这几项指控，恐怕是以偏概全。

此案当时，我身边同事（也是银行人）也都认为判罚过重。在目前的中国，城市贫民 民工等弱势群体是最应该得到关怀、宽纵的群体，毕竟我们的文化讲究扶弱济贫，而且经济建设这几十年许霆这个阶层是被牺牲和被剥削的一代，若按古时的论语治天下，这也是该是法无可恕，情有可原的吧！但是现在国内的法制判出许霆无期徒刑来，确实太过分。 或许有当事银行施压的原因，如果算错，那就只能算是当事银行的高管实在太缺乏素质。但是纵观当前国内所有的银行、所有的官僚，整体都是缺乏国民素质的一群人。奈何？现在国有银行的行长都是官僚，具备官僚的一切特点。

另：这样的帖子太像情绪发泄，我也是银行内的人（不是态度不好的柜员哦 呵呵），我想说：您帖子里的责备，不是事实。

乱发表论点。

私有银行还可以加上一条：

9.它们倒闭的时候你就可以和你的存款说Byebye了。

中国那个《破产法》、《公司法》哪个不是保护银行多过保护普通百姓？

陆小川等对立法机关是有影响力的。

这些说法早就在网上流传了，但是细推究起来很多都没道理。比如

3、银行多给了钱->储户义务归还

4、银行少给了钱->离开柜台概不负责

银行多给了钱，储户当然有义务归还，这没什么不合理的。银行少给了钱，如果你有证据或当场发现，银行也不会不给，离开柜台后你又没有证据当然银行不能给了。总之，最少从这两点上我看双方还是很平等的。

ATM的问题要复杂一点儿，关键还是你能不能掌握有效证据，无论是少给钱还是假钞，你只要当场保存了证据并拨打服务电话，一般都好解决。

这种情绪发泄贴还是不发的好。