主题:【讨论】中国国有银行业的现状 -- 忘情
5、ATM机出现故障少给钱->用户负责
6、ATM机出现故障多给钱->用户盗窃
3、银行多给了钱->储户义务归还
4、银行少给了钱->离开柜台概不负责
以上几项都是根据证据作相应处理的。银行有录像、有凭证单据和数据库里的数据记录,确实有举证上的优势(但如果储户没有证据就让银行还钱,在目前的环境里,银行就开不下去了)。
国内银行在类似案件的举证方面还是客观的,是则是,非则非,平白冤枉储户的绝对是极少数。
所以上面这几项指控,恐怕是以偏概全。
此案当时,我身边同事(也是银行人)也都认为判罚过重。在目前的中国,城市贫民 民工等弱势群体是最应该得到关怀、宽纵的群体,毕竟我们的文化讲究扶弱济贫,而且经济建设这几十年许霆这个阶层是被牺牲和被剥削的一代,若按古时的论语治天下,这也是该是法无可恕,情有可原的吧!但是现在国内的法制判出许霆无期徒刑来,确实太过分。 或许有当事银行施压的原因,如果算错,那就只能算是当事银行的高管实在太缺乏素质。但是纵观当前国内所有的银行、所有的官僚,整体都是缺乏国民素质的一群人。奈何?现在国有银行的行长都是官僚,具备官僚的一切特点。
另:这样的帖子太像情绪发泄,我也是银行内的人(不是态度不好的柜员哦 呵呵),我想说:您帖子里的责备,不是事实。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】中国国有银行业的现状 37 忘情 字257 2009-11-09 02:08:16
🙂您帖子里的责备,不是事实
🙂谢宝。 大包子脸 字120 2009-11-22 07:38:37
🙂忘情没有查证 大白2 字12 2009-11-12 06:32:23
🙂我碰到的德国私有银行也是这样 雷声 字72 2009-11-11 04:12:51
🙂立法倾向保护银行啊 Cipher 字100 2009-11-11 03:21:14
🙂公道一点儿说,这些情况也许都存在,不过毕竟还是个别现象。 7 常识主义者 字479 2009-11-09 19:14:22
🙂银行少给了钱没有证据,多给了钱就有证据了么? 夜月空山 字72 2009-11-13 05:14:37