主题：关于“上海抬抬女”的几个问题 -- laska

浏览了一下该女的博客，从其“一面之词”对事件有了大致的了解，从个人境遇来讲，对该女是比较同情的；但是，从事情本身来说，虽然尚不能断言该女的诉求不正当，但一些问题却是存在的。

以下是从超大找到的协议复印照片－－

字迹有些模糊，但使劲看还是能看明白的。

先说协议上看出来的几个问题－－

1、安置款标准问题－－

抬抬女有这样一句让人血脉膨胀的话

图片上确实标示出来的3000*80％，似乎很让人愤慨，还煽情地写着－－“相当于多少美元”－－不带这么欺负人的，大上海，黄浦区艾，这价钱象话么，一开始连我都觉得不像话。

且慢，毕竟有些事情还是只有上海人才说得清的－－

其实协议上写的也很清楚了，房屋所在地是晏海弄，房屋类型是“旧里”。

其实这个要说明一下，其实这里所谓的“黄浦区”，在上海人看来，根本就不属于黄浦区，而是属于一个被撤销合并的区－－南市区。

南市区是上海的老城厢，以房屋破旧，危捧简屋多著称，当然，这有历史原因，虽然和黄浦区一路之隔，但发达的商业资源几种在黄浦区，南市区的发展很慢。该女所在的这套房子从“古城公园”来看，应该在城隍庙一带（顺便说一下，从这个地方步行到人民广场，10分钟是不太够的，我一个大男人也走不出这个成绩）。

需要指出的是，2002年上海的房价现在回头看，是不“高”的－－据我所知，黄浦区（正宗黄浦区，不是南市区那种大兴黄浦区）苏州河沿岸的楼盘，2002年7000元即可拿到。

我特地网上查了一下2002年上海南市区的房价，确切数字还要找，但找到一篇文章外链出处

2、钉着黄浦区房管局咬好象不太对啊。

协议中的甲方，即拆迁人是黄浦区绿化管理局，华商地产其实是一个委托拆迁人的角色。抬抬女说黄浦区房管局说她索要的协议不存在，并且给了她公函，据此认为这是敷衍、拖延，甚至是欺骗。（当然，心情可以理解）

但是仔细看协议，就可以看出问题了，协议最后一句－－协议一式五份，甲方一份，乙方一份，由甲方报送“黄浦区”（后面的字看不见了，估计是黄浦区房管局）一份，拆迁实施单位一份，建行一份。

可见，黄浦区房管局并不是主动介入这件具体拆迁事情当中的，而是事后向其进行报备。换句话说，如果当事方没有将材料（协议）报送其备案，其手里当然就没有抬抬女要的这份协议了。

如果是这样，客观讲，严格来说，黄浦区房管局在工作上是有疏漏和瑕疵的，但这和拖延、敷衍、欺骗不是一回事情；黄浦区房管局并不是保管这份协议的主要责任人。

抬抬女实在要这份协议，她似乎也应该去找黄浦区绿化局索要，而不是死盯着黄浦区房管局；可是，抬抬女似乎忘记了绿化局？

退一万步讲，就算绿化局也找不到，施工单位没处找，那建行不还在的嘛，为什么不试试看呢？－－我认为建行那里应该是有一份的，因为涉及到安置款的划拨，银行要走帐，要留存相关的操作依据。

当时应该已经是建行黄浦支行了，02年建行黄浦支行在北京路山西路口，现在在淮海东路云南路口，不过也有可能是建行一支行或者二支行经办的，建行的一二三支行都是90年代初配套房改成立的“条支行”，经办此类业务倒也符合，而建行的一支行还是二支行我记不清了，就在新华路还是新开河的路口。

还有一些没想清楚，但大致就是涉及一些权属、利益归属的问题了，这些已经有人提出来了

其他的问题，回头找找看房地局的朋友看能不能问到点什么，黄浦区房地局没什么认识的人。

总得来说，一个初步的感觉是，借用抬抬女提及一位法官说的话－－你这个事情，在情在理不在法。（其实这里面的情、理、法依然还是一锅粥，反正抬抬女本人情绪化的东西太多，仔细推敲，并没有很站得住脚的东西）

有位工作人员给她鉴定笔迹的建议其实是很中肯的，既然一口咬定说是别人伪造的（其实很多人糊里糊涂签字事后完全不记得的事情很多），那鉴定笔迹是有必要的，可惜，这位有心的工作人员，反倒被抬抬女嘲弄为“特别有才”。

总感觉抬抬女是有点偏激了，而且钻牛角尖钻不出来了，这也难怪，上访的人总是坚信真理在自己手中的，否则，也不会上访了。