主题：毒针。。非毒针。。 -- 潜恒
家园 毒针。。非毒针。。 核心提示：新疆5日召开发布会，解放军军事医学科学院专家组通报“针扎”案件相关情况。初步判断，“针扎”案例中，排除使用放射性物质、有毒化学品、炭疽等烈性病原微生物造成伤害的可能性。有关样本正送往北京做进一步检测。
http://news.163.com/09/0906/00/5IG56HFH0001124J.html
新华网9月6日电 新疆维吾尔自治区新闻办5日召开发布会，乌鲁木齐市人民检察院和解放军军事医学科学院专家组通报了乌鲁木齐处理“针扎”无辜群众案件的相关情况。
乌鲁木齐市人民检察院检察长吾提库尔·阿不都热合曼介绍，近日乌鲁木齐部分公共场所连续发生群众被不明针状物刺伤的案件，经过公安机关侦查，目前，检察机关已依法批准逮捕4人，起诉3案4人。
吾提库尔·阿不都热合曼介绍了3起案情：8月29日，穆胡塔尔江·土尔地和艾曼尼沙·古丽两名犯罪嫌疑人，用事先准备好的注射器威胁出租车司机，抢得现金710元。至9月1日，二人归案;8月28日16时许，犯罪嫌疑人伊力盘·伊力哈木在一名女受害人买水果时用大头针扎其臀部，警方仅用4小时就将其抓获;8月31日，根据群众举报，公安机关在乌鲁木齐市头宫二巷抓捕犯罪嫌疑人艾克拜尔·伊明时，艾手持针管拒捕，并刺伤民警，随后被抓获。
解放军军事医学科学院专家组专家、研究员钱军介绍，由6名军事医学科学院研究员组成的专家组，通过对新疆医科大学第一附属医院、兰州军区乌鲁木齐总医院两家医院接诊的217例既往针扎病例分析，以及对新疆维吾尔自治区卫生厅、兰州军区乌鲁木齐总医院初筛的22例自述被针刺、且有明显体征者的针刺部位做观测，初步判断，上述“针扎”案例中，排除使用放射性物质、有毒化学品、炭疽等烈性病原微生物造成伤害的可能性。有关样本正送往北京做进一步检测。
从民众而言，管它是不是毒针，扎了我我就不舒服。
但是，人是逻辑动物，搞清楚是不是毒针，会有不同的想法，关于敌人思路的认知——到底敌人是要代表穆斯林毒死异教徒，还是代表他们自己搞乱统战关系？前者你面对的是疯子，后者你面对的是阴谋家——对付阴谋家，喊两声杀是解决不了的。
情报失误，开枪过晚，根子上是中了阴谋。那就想方设法阴回去。
指望中央布置汉人站队，分成汉人立场的汉人，和非汉人立场的汉人，不大现实的。
家园 发现一例毒针的说法，可能是这个。袭警。 當局所拘捕的20多名用針筒傷人的疑犯都是維族人。據法新社報道，烏魯木齊市一名檢察官昨天向媒體透露，有四人已在危害公共安全罪下被控。在其中一起針刺案件中，一名47歲維族男子以裝有毒品海洛因的針筒，襲擊警察。http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnnews/ausdaily/20090906/1812643687.html#
家园 言有易，言无难啊 家园 扎的是恐慌，和毒不毒的关系不大 目的是制造恐慌，在75血案之后进一步增强民族之间的对立和仇恨。
根源在75，只要75的事情没有一个交待，光靠“宣传”扎针无毒根本不可能平息恐慌，而且类似扎针的事情还会越来越多。现在的手段都是针对汉族平民，下面说不定还会有针对维族平民的。
家园 还是不同意。 9月5号，官方说初步鉴定无放射，有毒等。。。但样本正送北京检测。。所以无毒结论是不是下的早了些？
还有，这个官方结论是9月5日发布的。那么，在9月5日之前，官方是没有定论的。。是不是说，凡9月5日之前说无毒的都是谣言呢？？
说“毒针”是谣言，那么在没有证据前说“无毒”是不是也是造谣呢？
- 复 还是不同意。
家园 我觉得主要还是自己有没有定见 不敢肯定100%没有。但是无毒的可能性是比较大的，说一下我自己的推理。
第一，如果任何毒性强烈到仅仅针扎（相信很难有机会真正注射）就能够致命或者造成重大伤害，那么对于真正业余的执行者而言，危险显然是更大的。毒剂最大的问题就在这里，针扎不可能有注射的效果，毒性不强烈没有效果，毒性太强，制备，保存，运输，携带全环节都很危险。而且得手后凶手容易暴露。
其次，针筒可以比较方便的分发而不容易被察觉，即使不分发，取得也相对简单。而毒剂要分发显然更容易暴露。
最后，看一下可能的毒剂都有哪些问题
艾滋病病毒不易保存和分发。狂犬病毒类似。病毒的专业性也比较强，没有专业机构要想大规模复制也难。
毒品过于昂贵，渠道也难，且毒性不够。
放射性物质的话，警察叔叔估计抓不到人，直接就去收尸体。
炭疽之类的生化武器会直接暴露出大黑手。
蛇毒的价格很高。
有毒的化学制品类似氰化钾，考虑到针扎的剂量，而且不能当场就发作（凶手跑不了）这个似乎也有难度。
还有一点补充，如果针里有毒，执行者就变成蓄意杀人，而如果针里无毒，执行者即使被抓住，也不过就是治安处罚而已。这个对执行者的心理而言也是一个非常重要的因素。
综上所述，本人倾向于扎针的目的是制造恐慌气氛，并不太可能有大规模的统一毒剂来造成人员伤亡。当然，针筒肯定是不卫生的，也不排除某些死硬分子蓄意使用毒剂。
但是大规模的死亡或者严重伤害应该不至于。
- 复 还是不同意。
家园 答一下 说“毒针”是谣言，那么在没有证据前说“无毒”是不是也是造谣呢？我认为一上来就宣称“有毒针”或一口咬定“都是无毒针”的，都算是造谣---因为他们都是把自己的判断当成事实来撒布。说扎针或者扎黑针就够了，老老实实的说话有那么难么？
- 复 还是不同意。
家园 显然无毒倾向于缓解情绪，有毒倾向于激发情绪。 如果“无毒”是个谣言，但他能缓解情绪，这个谣言有什么可怕的？不造成群体事件的谣言也配称谣言？
反正“有毒”的说法没造成内地的群体事件，没造成围攻清真寺，所以现在谁也没必要罗嗦。只要“有毒”没有后续的群体性事件，“有毒”就真的是句假话，也不配称作谣言。现在知道不会有此恶果了，当初呢？
家园 宣传“无毒”作用不大 也许能缓一两天，但只要zf拿不出行动来证明能够保证人民群众的安全，下面就等着给恐怖分子继续抽耳光吧。弄点有毒物质根本不困难，又不需要致死。
家园 如此说来，所有和谐粉饰的语言都不会是谣言。 不以事实为依据，而是以能不能缓解情绪的理由来定义谣言，太随意了吧。。还有人通过吸食毒品来缓解情绪呢。。
况且，你觉得是谣言，乌市人并不一定是谣言。你觉得会产生恐慌，乌市人也许觉得是善意的提醒。。
身处风暴眼中的人当然是喜欢每一份提醒和帮助的。按这样的逻辑，岂不是又没有谣言了？
家园 这个，逻辑有点乱吧 还有人通过吸食毒品来缓解情绪呢。。缓解了情绪，使得不发生群体性事件，不是谣言。
吸毒一般不引发群体性事件，所以一般不是谣言，这证明我的逻辑没错额。
当然如果谁组织群体性吸毒，说：“放心，没事”，最后都吸疯了，一起上街心蹦迪。这显然就是谣言之害了，引起群体性事件了。
我跟你探讨乌市内了吗？西西河现在新疆断网又看不到，忘情提醒谁了？
或者换种说法，忘情如果说是扎针，好，那我明天不去公司门口那家回民店了。这叫提醒。
既然说是扎毒针，我担心担心明天回民店被市民攻击，也只好无可厚非了。