主题:毒针。。非毒针。。 -- 潜恒
不敢肯定100%没有。但是无毒的可能性是比较大的,说一下我自己的推理。
第一,如果任何毒性强烈到仅仅针扎(相信很难有机会真正注射)就能够致命或者造成重大伤害,那么对于真正业余的执行者而言,危险显然是更大的。毒剂最大的问题就在这里,针扎不可能有注射的效果,毒性不强烈没有效果,毒性太强,制备,保存,运输,携带全环节都很危险。而且得手后凶手容易暴露。
其次,针筒可以比较方便的分发而不容易被察觉,即使不分发,取得也相对简单。而毒剂要分发显然更容易暴露。
最后,看一下可能的毒剂都有哪些问题
艾滋病病毒不易保存和分发。狂犬病毒类似。病毒的专业性也比较强,没有专业机构要想大规模复制也难。
毒品过于昂贵,渠道也难,且毒性不够。
放射性物质的话,警察叔叔估计抓不到人,直接就去收尸体。
炭疽之类的生化武器会直接暴露出大黑手。
蛇毒的价格很高。
有毒的化学制品类似氰化钾,考虑到针扎的剂量,而且不能当场就发作(凶手跑不了)这个似乎也有难度。
还有一点补充,如果针里有毒,执行者就变成蓄意杀人,而如果针里无毒,执行者即使被抓住,也不过就是治安处罚而已。这个对执行者的心理而言也是一个非常重要的因素。
综上所述,本人倾向于扎针的目的是制造恐慌气氛,并不太可能有大规模的统一毒剂来造成人员伤亡。当然,针筒肯定是不卫生的,也不排除某些死硬分子蓄意使用毒剂。
但是大规模的死亡或者严重伤害应该不至于。
- 相关回复 上下关系8
🙂言有易,言无难啊 forsake 字0 2009-09-07 20:19:08
🙂扎的是恐慌,和毒不毒的关系不大 3 四方城 字230 2009-09-07 10:19:07
🙂还是不同意。 3 王不留行 字301 2009-09-07 06:46:55
🙂我觉得主要还是自己有没有定见
🙂这时候没有毒也不是治安处罚了 马踏飞燕 字501 2009-09-07 12:00:31
🙂确实如此 胖鱼 字57 2009-09-07 18:07:06
🙂答一下 9 landlord 字243 2009-09-07 07:53:24
🙂地主说的对!今年租子就不交了! 无事忙 字0 2009-09-07 08:44:34