主题：“西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。” -- 王威
家园 不算在中医头上，难道都要算在神仙头上啊？ 电视里到是常有能被西医治的人口称：上帝保佑...这点上来推断西医也被中医和谐鸟...都是跳大神滴...我那个倒~
家园 佩服佩服！写这么多 我这个例子其实是说尺有所短，寸有所长。
病情确实是由西医诊断出来，近30年了，包括北京协和、阜外、成都华西的大牛，也包括巴黎南大学美国斯坦福大学的顶级学者。西医在整个治疗方案中，除了手术、药物以外，也很强调信心疗法和亲情疗法，尽管在开始分析解释病情的时候用词非常难以接受，诸如“预后不佳、确诊后平均存活期27个月”等等，很使人灰心。
抱歉前帖表述不全，我们遇到的老者，所有检测手段只凭眼观、问询和把脉，连一般中医也用的听诊器、压舌板都没有。此外，在国内有联系的同病者不下百人，4年来，对在该类病上中西医整体疗效的对比，个人倾向于中医。中医不精确，但它是面向病人的医学。
好的中医少，只能说明教育和培训的手段不对路，和中医理论的正确与否，不构成直接支持。
对更深入的东西搞不懂，无意争辩，只讲经历。谢谢您写了那么多，尽管俺没读懂。
家园 必须承认，西医更能让人信服 但是治病救人，很多时候凭的并非精确，西医的问题在于多病因诊疗中，乏善可陈，恰如一堆翘翘板，按了东头，西头翘起，按了西头，东头翘起。就算西医各种诊断设备全上，病因全部找到，别说时间早已耽搁，就算病人还未病入膏肓，一堆猛药下去，也就时日无多，所以往往医生就是报个成功率，让病人家属去纠结救与不救。而我说的内科，十病中九病都为多病因病症，轻症还好说，最多诊断延误点时间，短命个几年，碰上重症，别说是经验不足的西医科班生，就是经验丰富的老主任，从确诊到施救也往往只是尽人事了。
凡事皆有长有短，西医导向精确科学，中医向来类似混沌。可是有句话说得好，原因越复杂的时候，越分析越是死结，效果反不如抓阄。中国的蝴蝶扇了一下翅膀，美洲起了一场龙卷，有理没理？Who knows.但是很明确，这方面中医的确是强过西医，就算很多人鼻子哼得山响，可事实就是如此让人无奈~~生命是有时效的，经不起实验~~
家园 西医走在正确的道路上 西医几百年，无数天才啊，难道他们都是傻瓜。
你谈到诊断的速度，相信在越来越紧密的仪器，会加速的。
在一百年后，可能多数的常见病，只需要医生随身带着一个类似手机的小仪器，就可以搞定了。
这才是未来医学发展的方向。
而不是想你说的，永远靠混沌，那不是瞎蒙嘛。蒙中的成功率也太低了吧。
家园 混沌学是瞎猜吗？ 也应该有定量的吧？
哪位大牛懂，出来分析一下。
家园 不是瞎蒙，而是看理解的方向 举个例子，某人生病，病因A占比50%，病因B占比30%，病因C占比20%，用X疗法，A的治疗度80%，B的30%，C的10%，治疗后结果出现临界效应，病因A占比下降为10%，病因B依然为20%，病因C突发占比70%，这时，如果启用Y疗法，祛除C，但是，有80%可能造成A反弹，用还是不用？
这是一个简单的例子，考虑极端，采用综合疗法，成功救治，但是却无法推广，为什么？下一个病人病因A占比60%，病因B占比10%，病因C占比30%，症状极其类似，但是采用X疗法极有可能直接造成C症恶化，病人直接见马克思，OK，一旦使用，造成恶劣影响，X疗法直接打入冷宫。
以上只是为了说明问题的一个小例子，真实情况还要复杂得多。究其原因，西医诊断重机理，救治却重治标，无明确或直接效果的药物很难进入西医名录，可问题恰恰是多病因治疗的疗法，你用单症治疗药物的简单堆砌，失效的可能性远大于有效，这是西医在内科领域的严重掣肘。如果侧重疗法有效性，实验样本根本无法达到西医的严密性（你哪去找一堆的同样都是病因ABC占比全是严格统一的病症？），如果继续在单症有效性上一路走到黑，那摆明了就是死路，任你科技上天都没用，这就是西医的翘翘板死结。
家园 混沌有时候是杀人的利器 多少人小病最后死于肝肾的问题,无他,中药吃的.
家园 您的理论归结起来 就是中医在抓阄方面的确是强过西医，是吗？
家园 此贴宝多，速来...