主题：“西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。” -- 王威

我这个例子其实是说尺有所短，寸有所长。

病情确实是由西医诊断出来，近30年了，包括北京协和、阜外、成都华西的大牛，也包括巴黎南大学美国斯坦福大学的顶级学者。西医在整个治疗方案中，除了手术、药物以外，也很强调信心疗法和亲情疗法，尽管在开始分析解释病情的时候用词非常难以接受，诸如“预后不佳、确诊后平均存活期27个月”等等，很使人灰心。

抱歉前帖表述不全，我们遇到的老者，所有检测手段只凭眼观、问询和把脉，连一般中医也用的听诊器、压舌板都没有。此外，在国内有联系的同病者不下百人，4年来，对在该类病上中西医整体疗效的对比，个人倾向于中医。中医不精确，但它是面向病人的医学。

好的中医少，只能说明教育和培训的手段不对路，和中医理论的正确与否，不构成直接支持。

对更深入的东西搞不懂，无意争辩，只讲经历。谢谢您写了那么多，尽管俺没读懂。