西西河

主题:看李光耀的回忆录(1965-2000) -- GWA

共:💬122 🌺201
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 是招了不少,但效果说不上好

          我所知道的有几个只能说让人惋惜,不知道目前这个跟教育部合作的项目停止没有

          • 家园 还在搞

            新加坡热盼中国名校工科生

            本报记者 李丽萍

            ------------------------------------------------------------------------------

            --

            中青在线-中国青年报    2009-08-11    [打印] [关闭]

            金融危机一方面造成了就业难,但另一方面也成了延揽人才的好时机。一向奉行“人

            才建国,人才立国”战略的新加坡政府,近来便抓住时机为本国一些快速发展的产业和要

            着力打造的新兴行业“招兵买马”。日前,20名来自清华大学、复旦大学、上海交通大学

            、浙江大学、电子科技大学等中国名校的研究生就受邀在有花园城市之称的新加坡进行了

            为期5天的参观和访问。

            这个名为“体验新加坡——工程与技术2009”的活动由新加坡负责吸引人才的政府机

            构“联系新加坡”发起组织,除了中国学生外,还有19名来自韩国和匈牙利的学生。39名

            学生的共同特点是:来自名校,即将拿到硕士或博士学位,而且都是工科生。换句话说,

            他们都是新加坡政府目前最想引进的人才。

            • 家园 进化到研究生了,10多年前是直接找新入学的本科生

              那个项目是从国内的理工科大学里挑刚入学的新生,还得考试选拔,之后约定每年新加坡企业付学费跟生活费,毕业后到企业工作算是还钱,后来了解到几个感觉不太好,当然也有留在那的了。后来貌似还丰富了下,开始时全是名牌大学,后来也有二本学校,大体这样吧,记不清了。

      • 家园 说的不错啊

        不过现在叫理工的大学就一所啦,理工学院对应的还有初院呢

    • 家园 都在说新加坡,也谈谈自己的印象。

      其实自己对这个小岛还是有点评论的资格的。98年就过去了,总共在那里待了三年多。是跟NCS,先在东林路上的MOE,后到IRAS,都是跟政府部门打交道,对其效率与工作态度还是很欣赏的。

      不少人谈起新加坡,都存在两个误区。一是将其与中国相比,二是总认为它应该与香港台湾一样对中国有好感。但首先必须认识到那是个国家,二是那是个很小的城市国家。

      弄清这两点就容易理解新加坡现在的行为了。新加坡不可能与中国相比,在中国,能找到容得下新加坡整个小岛的湖泊有的是。所以要比也只能跟香港比。

      与港岛比,老李至少在两点上吃亏。一是安全,二是资源。按老李的话说,新加坡是马来海洋里的一个小红点。它总共三百万人口,周围都是马来人,回教,并且与马来西亚的关系并不好,不然也不可能有新加坡这个国家了。所以每年的近百亿美元的军费,和所有15岁以上的男性强制服役,这些人财物力开支,香港都省下了。在土鳖的怀中,那个敢明抢?至于资源,那小岛上连淡水都没有,相比之下,香港的基本生活资源连在文革时都保证供应。

      但老李硬是将这个小红点建设成一个现代化的城市,所以就其能力来说,还是很佩服他的。看看其自传,虽然有些吹,但基本的事实还是不错的,当年新马分家后,老李哭得死去活来。的确,在一个连谈水供应都不能解决的小岛上如何生存下来,还要发展下去,谁能给指条路?

      当时一没技术,二没人力,三没资源,老李问了洋人,洋人给指点条路,就是出口加工业,当年是学荷兰的吧。就靠这些,老李将新加坡不仅仅带出了生存危机,也走上了发展之路,到90年,人均收入在亚洲是仅次于日本的,比香港高;花园城市的名字也不是虚的。更比香港做得出色的是一,居者有其屋,组屋政策保证了80%的人口能买得起房;二发展利益共享,谈马锡是老李的儿媳何晶一手掌握,但是上上市公司,坡人能进行投资,并且如果是用自己的共积金投资,还有优惠。这两点无论是香港还是今天的中国,都是无法比拟的。住房政策就不说了,新加坡80年代就做到了居者有其屋,香港回归后也没做到。至于发展利益共享,谈马锡相当于土鳖的国资委,但国资委是不上市的,所以人家一年五千亿的收益,当家作主的国人是一分钱都分不到的。

      新加坡国内虽然反对党唱,Pay and Pay (PAP), Why to pay (WTP), No to pay(NTP), 但坡人对老李的政府还算是满意的。而我们说人家是家天下,但老李可是将新加坡当成自己的家一样发展,因为发展失败了,他就没立足之地了。而我们今天的政府官员,多数都是只想眼前,不管今后的搞GDP。

      再谈谈新加坡与中国的关系。

      虽然两国都是同种文化,生活习惯也相近,但在马来海洋中,小红点也是不好当的。说白了,就是要抱大国的大腿。

      抱中国的大腿吗?看看中国98年在印尼反华事件中,令所有华人都寒心的表现。美国派军舰,澳大利亚也派军舰,而中国却没有。虽说我们的借口说不干涉内政,自己能力有限,但你如果是老李,你愿意抱中国大腿?出了事,岂不是鸡飞蛋打了?所以只能抱美国人的大腿,谁让人家的腿粗,人家的拳头硬。

      但老李的头脑还是清醒的,所以在软件上尽量与大陆接轨,一是简化字,二是普通话。虽说联合早报上的错别字都懒得捉了,但在世界上除了大陆,能做到这两点的,就是新加坡了。

      无论老李,小李现在怎么想,新加坡早晚会抱中国大腿,这是迟早的事。但首先条件是我们的海军能每月定期在马六甲巡逻,无论是以什么名义,但必须在那里出现。而今天土鳖海军连南海都没有搞定,更不用说马六甲了。如果真到那时候,樟宜海军基地也必定会向中国海军开放的,并且新加坡就可能是中国的第四个特别行政区,而且中国共产党工委的牌子也会直接挂出来,而这牌子至今在港澳都不敢挂。而新加坡的未来,应该会是中国经济文化和生活方式向西方渗透的一个桥梁。有些中国不方便出面的事,可以让它做,不方便说的话,可以让它说。它有能力也必然会做到这一点。

      而要做到这一点,对手根本不是新加坡,而是美国,马六甲是美国人必须控制的全球16个要点之一。说白了,土鳖今天的大腿没他们粗,拳头没他们硬。所以我觉得对象新加坡之类的小岛,还是应该以大国眼光,宽容一些,根本没必要与他们过多计较,只要自己发展,早晚是你的。

      • 家园 不知道举的这个例子是什么意思

        新加坡,或者借用你的说法——老李,仇华反华早就开始了。当年老李当上新加坡男一号的时候,resume上面列的都是些啥?

        你在这举个98年印尼的反华事件,想表达什么意思呢?

      • 家园 好容易收回来了,您又给划出去了

        弄清这两点就容易理解新加坡现在的行为了。新加坡不可能与中国相比,在中国,能找到容得下新加坡整个小岛的湖泊有的是。所以要比也只能跟香港比。

        香港是伟大祖国不可分割的一部分

      • 家园 真知灼見
      • 家园 只能说基本不赞同

        Big Bang Theory里面有句笑话,“上厕所和搞房地产一样,重要的只有三件事:location,location,location”

        新加坡不止是一个小红点,而是整个东亚的咽喉,其地理位置远比香港更来得优越。香港现在面临着整个珠三角各大港口的竞争,而新加坡自从取代槟城以来,作为马六甲的枢纽港口已经有两百多年历史了。过分夸大新加坡发展的难度没有意义。

        而正因为新加坡的咽喉地位,控制海权的强权国家,无论是今天的还是将来的,都不会坐视新加坡落入一个地区强国之手;可以说,新加坡的国防是有大国背书的,真正值得疑问的是,新加坡的国防为什么要搞到今天这个规模,空军足以压过其他东盟九国空军的总和,海军也足以压过其他东盟九国海军的实力。

        同样的,一个小国要发展,难度也远远低于一整个大国。正像我们不能因为深圳市三十年内从无到有的高速发展就认为深圳党委的效率比宁夏党委的效率高出千万倍。

        组屋问题,几个月前在西西河已经吵过一遍了,结果用新加坡组屋政策来类比上海住房市场的ID最后都全部归于一个立场:上海应该大量的修建“只有上海户口才有资格买”的“经济适用房”。对这个我就不多加评论了,只提醒一点,新加坡的面积和上海市区一样大,公民才三百多万,其中住组屋的又只有80%。我相信哪怕是今天的上海,住在老公屋里面的居民也绝不止两百多万人。

        发展利益共享则是不择不扣的笑话,新加坡是发达国家中贫富差距最大的,只有顶尖的10%才从发展中受益。十几年来,最富裕的10%的家庭的人均月收入从3000多元一直上升到近8000元,而普通工薪阶层的工资水平始终保持不变,最贫穷的10%的家庭的人均月收入这十多年来依然在200多新元上下徘徊。一个没有内地沿海差别没有城乡差别的现代化发达城邦国家,基尼系数居然和中国差不多,委实不知道这个“共享”从何而来

        06年大选的时候,即使大部分反对党领袖早就被搞到破产、坐牢,即使选举时间只提前一周多才忽然宣布,即使有集选区的不断调整,即使有组屋升级的政策捆绑,即使有传媒的全面控制,反对党依然在其参选的大部分选区拿到了近40%的选票。如果新加坡的“选举”政策是象台湾、甚至香港那样公开和透明,PAP早就得拿出比现在大出十倍百倍的福利来收买选民了。

        淡马锡和GIC最近一年的“战绩”,和晶和goodyear的故事,看看报纸就知道了。“长期投资”,着眼将来这种笑话,MM Lee怕都是没脸提了

        通宝推:请我吃饭,
        • 家园 浅见

          新加坡的确不是一无所有的小岛,但是它的命脉是挂在贸易上的,新中国卡住了旧日依赖华工流入的劳动力来源。英国撤退则意味许多以往通过英国的行政措施带来的商业物流可能化为乌有。这两点上看新加坡的确是危险。不过深水良港的位置(假若一直有充足的维护)是无法撼动的了。

          固然地区大国控制它可能是问题,但是马来西亚若以英美为对手的话,恐怕难以称为一个有足以掐住马六甲的能力的地区大国。固然有埃及收复苏伊士的例子在,但是控制苏伊士运河的技术难度比马六甲小多了。而这些国家台上的政权对红色政权的担心更胜于西方。得罪西方之后,谁去阻挡北方的庞然大物。

          新加坡国防有大国背书是以新加坡从马来西亚手上独立出来作为前提的。当然如果新加坡独立前跟马来西亚的一路纠纷是英国人导演的戏是另外一回事。

          固然李光耀口上挂的“马来西亚人的马来西亚”到底是真心还是别的什么想法不好说。但从马来西亚对待华人的做法看,“马来人的马来西亚”并没有说错。

      • 家园 新加皮2件事情把TG彻底得罪了

        1、非典

        2、出头当台海调停人

      • 家园 谈马锡不是新加坡上市公司

        我记忆中谈马锡没有在新交所上市让坡人投资买卖,为确定记忆没错,特意去新加坡交易所查证一下。

        外链出处

        1975至1995年间,香港人均收入增長率和新加坡接近,其後漸漸拉闊,新加坡人均收入從未超越香港。據《Economist》資料,只有在2006年新加坡人均收入首次越過香港,而 2007年新加坡 21,230美元,香港 25,430美元,回復常態。

        另外,香港的居屋计划 ( 居者有其屋 ) 早在 70年代由港督麦理浩决定落实,在1980年落成并推出第一批居屋给合资格市民认购。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河