主题：宋宜昌在国内还很有影响吗？ -- 晨枫
家园 宋宜昌在国内还很有影响吗？ 今天看到2006年《兵器知识》对他的访谈，标题是为什么美国能保持军力常盛。本来很好的一个题目，被老宋瞎掰搞得吐了一地。
他老把西班牙殖民美洲和美国扯在一起，然后就说西班牙军官在美洲的封地导致庄园制度和奴隶，人少地多导致农业机械化，最后导致美国的早期崛起。西班牙殖民的是中南美洲，和美国没有什么关系。美国是英国人的事。他还把美国的崛起放到一战之后，因为欧洲战事，美国填上了生产空缺，然后战后索债，这才富裕起来。这都哪跟哪啊！美国的崛起开始与19世纪后半叶，铁路和蒸汽船是一个重大契机，在一战前已经成为世界一强（是不是超过英国了我记不清了，好像已经超过英国成为世界第一）。福特、洛克菲勒、摩根、卡内基、范德比尔特都是那个时代的事情。一战最多只是锦上添花而已。
然后就是他最津津乐道的金融优势，好像美国只要印票子，就可以空手套白狼。美国印票子是有前提的，那是他的基本经济发达，所以美元信用好。要是光印票子就能控制金融，津巴布韦是世界第一经济强国了。美国的虚拟经济强势是建立在实体经济强势的基础上的。现在实体经济强势已经式微，虚拟经济强势也将随风飘去，这是宋宜昌没有提到的。
他对美国英语优势津津乐道，说是不用英语的硬件就做不过日韩，像手机、RAM；但用英语的软件美国就利害了。我倒是想问问他老人家：CPU倒是硬件啊，还是软件？近日的手机、相机里到底是硬件多还是软件多？计算机语言多用英语作关键词不假，但这只是几个词，固定含义，和语言差远了。有点脑子的人，哪国人都掌握得了这几个词。数学公式里不用甲乙丙丁之乎者也，怎么中国人就数学好了呢？电脑技术里的英语优势是一个伪命题。
还有一个就是人才优势，好像在美国要干什么事，一拉旗子，立马可以在科技和工业界找到很多专家，高效地干起来了，而且可以多头地干，不怕此路不通。在中国，则是只有专业的xx研究所攻关，成就成了，不成则全盘皆输。这从表面上看是不错，但忽略了一个本质问题：美国就是有大量的“剩余”科技力量，所以有平时的预研和“战时”的多路攻关的条件。历史上，中国（还有其它国家）一共就那么一两个还有半瓶子醋的砖家，你要组织多路攻关都没有那个人啊！说到底，这还是一个钱的问题。养兵千日，用兵一时。平时没钱养兵，用兵时无兵可用有什么好奇怪的？现在中国有钱了，再这样下去50年，中国也有条件多路攻关了。美国那么多看起来好像只要登高一呼就有“民间”科研成果可用的情况，也是平时养起来的结果，哪有天上掉下来金苹果的事情。
这家伙很有点概念先行、断章取义的劲头，希望中国这样的专家不要当道才好。
家园 宋是位作家不是科学家-晨大无需介怀 打个不太恰当的比方，他是中国当年的汤姆克兰西。只是没那么高科技而已。很多宋宜昌的作品还是挺好看的，当然了也和对待汤姆克兰西作品一样别太当真就行了。
家园 以前看他的《北极光下的幽灵》，惊为神人。 家园 关于英语的问题正确的逻辑是 美国使用了英语，并且美国成为了世界第一强国所以英语才这么牛！
如果当年美国用法语或者西班牙语作为官方语言的话，英语绝对没有现在这么风光。
英语能成为世界第一语言，一半原因是日不落帝国，另一半就是美国。
所以根本就不是什么美国人说英语占了语言的优势。
家园 我指的不是一般的英语优势 而是在电脑相关技术里的英语优势。宋宜昌把英语作为美国为什么在软件技术领先而硬件技术并不领先的一个原因。
家园 哦，看贴不细莫怪：）不过电脑也算美国人的发明吧 并且美国人对于计算机领域的软硬件贡献还是很大的。所以计算机领域的语言也应该是美国人所使用的语言的延续。
当然日本也对计算机的发展作了很大贡献，不过日语没有成为计算机语言，我认为美国比日本强大得多绝对能算一个原因。
家园 怎么会怪呢？ 电脑是美国人发明的不假，指南针和纸张还是中国人发明的呢。宋宜昌是指硬件和英语的关系不如软件直接，所以美国的硬件没有优势，而软件优势牢不可破。我的看法是：美国的CPU硬件优势还没有谁能破，连接近的也没有。软件上，不是只有OS和大型工程软件才是软件，现代手机、相机里的软件成分已经很高的，美国在这些方面没有优势。我的基本看法是，美国在硬件和软件的一些方面都有很大的优势，在硬件和软件的另一些方面就没有优势。英语和一般意义上的硬件、软件优势没有太直接的关系，所以宋宜昌的英语是美国IT优势之源的说法没有根据。
家园 晨大不必过于激奋罢. 不为己甚.
宋的作用还是有的.观点尽可商榷.
提倡英语,他还是比较早的,记得90年代出过一本书.
军事历史,很多东西是舶来的不假,但对于推广和普及也算有功.
岛群的写法类似纪实小说,比较吸引读者.
他不算专家学者,好像只是一个编辑.
家园 在70后的人群中可能有点影响， 记得那本《北极光下的幽灵》，初中时我先看到连环画，后来从图书馆里借来小说，觉得写得很好。再后来就觉得他有点过于卖弄自己舶来的知识，近年来倒是没听说他又出书了。他的博客有去过一两次，好像没什么新东西，也就不去了。
家园 唉，这帮家伙首先要政治正确嘛。当然最后忽悠的自己都晕了 他说的这些都是咱官府用来糊弄老百姓的。尤其前面一部分更明显。咱这里总要为为什么美国兴盛，咱还不行找些理由解释的，由于美国兴盛涉及到制度、文化方面的地方很多，不谈制度、文化这些根本的东西，自然会出来各种怪论。比如张召中在伊战中的表现，政治正确了，推出来的结论就好玩了。
家园 国内这些专家有时说话受到官方限制，典型的例子就如那个 张召中03年第二次海湾战争中在全国人民面前预言：美军轻敌冒进最终会被伊拉克人民战争的汪洋大海所覆灭。结果美军所向无敌，伊拉克正规军如人间蒸发了一般。战略重镇一失再失，最后美军精兵突进巴格达，中国人对着电视眼镜跌了一地。
家园 现在看起来，大方向上张的观点没全错 把时间段拉长，不局限于伊拉克有组织的正面抵抗来看，甚至可以说张的预测相当靠谱。萨达姆倒台了，可美军确实也在伊拉克身陷泥潭。
当年萨达姆政权的崩溃速度出乎人们意料，那时候又有多少人相信美军日后会在伊拉克遇上那么多麻烦？
家园 宋的水平是有的，但是问题在于…… 在媒体上发表观点时，有不恰当的夸张、贬低、掩饰、虚拟的情况，可能是为了达到更好的表达效果而牺牲了严谨性。
这种情况，并不是他一个人的问题，很多有水平的人和媒体打交道多了，都有这个问题。
家园 是，上电视或接受媒体采访比较毁人。 写东西有个缓儿，下笔可以斟酌。但上电视或接受媒体采访，许多情况下都是突发性新闻的东西，有的还比较偏门（比如最近美国的“无暇”号），嘉宾平时未准对这种舰及背景、规律有多少关注，但对着镜头或电话得张嘴就来，一点儿缓儿都没有，也是难了点。有时主持人问问题的套路与嘉宾不符，也会对思路产生干扰。
家园 宋的水平相当高 兵器知识上的访谈没有看过
看过舰船上他的大洋崛起的连载
他把西班牙人的讨伐异教徒和美国人的人权至上相类比，
美国人建立了布雷顿森林体系，所以美国人创立了美元优势，不是光靠印票子就印出优势的。
关于英语和计算机，我觉得他是很有道理的，当今这个计算机世界，就是英语垄断的世界