主题：宋宜昌在国内还很有影响吗？ -- 晨枫

今天看到2006年《兵器知识》对他的访谈，标题是为什么美国能保持军力常盛。本来很好的一个题目，被老宋瞎掰搞得吐了一地。

他老把西班牙殖民美洲和美国扯在一起，然后就说西班牙军官在美洲的封地导致庄园制度和奴隶，人少地多导致农业机械化，最后导致美国的早期崛起。西班牙殖民的是中南美洲，和美国没有什么关系。美国是英国人的事。他还把美国的崛起放到一战之后，因为欧洲战事，美国填上了生产空缺，然后战后索债，这才富裕起来。这都哪跟哪啊！美国的崛起开始与19世纪后半叶，铁路和蒸汽船是一个重大契机，在一战前已经成为世界一强（是不是超过英国了我记不清了，好像已经超过英国成为世界第一）。福特、洛克菲勒、摩根、卡内基、范德比尔特都是那个时代的事情。一战最多只是锦上添花而已。

然后就是他最津津乐道的金融优势，好像美国只要印票子，就可以空手套白狼。美国印票子是有前提的，那是他的基本经济发达，所以美元信用好。要是光印票子就能控制金融，津巴布韦是世界第一经济强国了。美国的虚拟经济强势是建立在实体经济强势的基础上的。现在实体经济强势已经式微，虚拟经济强势也将随风飘去，这是宋宜昌没有提到的。

他对美国英语优势津津乐道，说是不用英语的硬件就做不过日韩，像手机、RAM；但用英语的软件美国就利害了。我倒是想问问他老人家：CPU倒是硬件啊，还是软件？近日的手机、相机里到底是硬件多还是软件多？计算机语言多用英语作关键词不假，但这只是几个词，固定含义，和语言差远了。有点脑子的人，哪国人都掌握得了这几个词。数学公式里不用甲乙丙丁之乎者也，怎么中国人就数学好了呢？电脑技术里的英语优势是一个伪命题。

还有一个就是人才优势，好像在美国要干什么事，一拉旗子，立马可以在科技和工业界找到很多专家，高效地干起来了，而且可以多头地干，不怕此路不通。在中国，则是只有专业的xx研究所攻关，成就成了，不成则全盘皆输。这从表面上看是不错，但忽略了一个本质问题：美国就是有大量的“剩余”科技力量，所以有平时的预研和“战时”的多路攻关的条件。历史上，中国（还有其它国家）一共就那么一两个还有半瓶子醋的砖家，你要组织多路攻关都没有那个人啊！说到底，这还是一个钱的问题。养兵千日，用兵一时。平时没钱养兵，用兵时无兵可用有什么好奇怪的？现在中国有钱了，再这样下去50年，中国也有条件多路攻关了。美国那么多看起来好像只要登高一呼就有“民间”科研成果可用的情况，也是平时养起来的结果，哪有天上掉下来金苹果的事情。

这家伙很有点概念先行、断章取义的劲头，希望中国这样的专家不要当道才好。