主题：可以没知识，不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马
- 复 你的类比不准确
家园 水兄，这个可不是那样的 印第安人腐败与否我不清楚，但是如果一个皇帝可以拿出那种数量的黄金，这可不是一般的有钱。说他们的那个社会腐败严重不严重真的很难确定。我真的不信他的官员们能那么的清廉，似乎不太可能。
另外，本朝至少还没有明目张胆的进行官职买卖吧，清朝能！就凭这一点，现今的腐败就不是那么的严重。
蒋的问题不在于他有没有为了政令统一而努力，而在于它本身就是一个破坏政令统一的典型。他本身的统治方法就是军阀的那一套，他怎么可能统一中国呢？
中国现在不会亡国，很大的因素就在于我们的腐败并不是那么的严重。社会也没有形成蒋时代的那种不讲道理，拳头大的说话算的局面。
- 复 你的类比不准确
家园 其实按照四一二之前国共合作的政府，基层稳固，左派右派平衡 有较现代的军队，上层也有朝气，如果稳稳做，清扫各地军阀完成国家一统是没什么问题的。
不过老蒋四一二清党清掉了自己大半的党员，左派一扫而空，基层党组是凋敝殆尽。更是狠狠的坑了一把尚还年幼纯洁的TG。接下来彻底倒向大买办大地主大资本家和国外干涉势力，不思进取。
同盟会初创是就是一个典型的封建帮会，先有宋教仁等人在组织上修整，后来孙中山又引进苏俄和TG帮忙进行改组算是架起了一个现代政党的框架。结果让蒋介石一棒砸了回去，又成了封建帮会。
国党组织能力不强，国家军政不同不怪蒋怪谁？
- 复 你的类比不准确
家园 这种托词谁都能说，但是作为“共主”的蒋雄奇不能说 您看，如果要抬杠的话，交警可以说交警没有“刑事处罚权”。而地方政府可以说“乡镇县政府没有强制执行权”。。。。但这些不过是不作为的借口而已。追究起来还是两个字：无能
要不您瞧瞧我在这里说的话？
毕竟我们评论的是国共在抗战前后的作为嘛
- 复 你的类比不准确
家园 听说有个国家叫做埃塞俄比亚…… 家园 还听说意呆利在那里被推倒了。。。。。
家园 共军也是逐渐成长起来的 你要是假设
三七年共军已然获得了国家政权好像那也可以假设三大战役也提前了十几年，那日军还敢侵华吗？
家园 为何您认为三大战役打完了日军就不敢入侵？ 而不是“中国完成工业化”日军不敢入侵？“中国实现普及义务教育，提高全民素质”日军不敢入侵？“中国军队美械化苏械化”日军不敢入侵？
三大战役打完了是四八年底四九年初，请问那会儿中国的硬件比三一年强很多么？
家园 时间和地域差别也还要看到吧 简单的说, 1937, 1945和1948年不是一回事. 中国与日本, 日本与欧美也不是一回事. 它们相邻各级的差别至少是好几倍.
民国从没有建立有效的国家动员机制，没有训练足够的专业士官和下级军官，没有建立现代的参谋指挥系统。而这些与工业能力无关，与财政能力无关。某种程度上工业体系, 财政系统, 和军事改革反映的都是同一个问题, 即国家的现代化.
一点两面战术、四快一慢战术、三猛战术、四组一队战术、三三制战术这都是啥时候的事?
家园 用朝鲜战争说明一下您的观点如何？ 某种程度上工业体系, 财政系统, 和军事改革反映的都是同一个问题, 即国家的现代化.五一年当然和三一年不一样，但是我倒真不认为这二十年下来中国工业、财政系统能有多少不一样的地方，更别提“现代化”咯。。。。您说是不？
至于战术动作总结的时间，请问是不是战术动作也要等“现代化”以后才能总结呢？国军手握国家资源作为国防部队存在时，总结这种无需太多花费的战术难道不是他们的义务么？
您的意思是不是想说国军三一年就开始准备交权，所以尽等着共军有空的时候总结了？那我倒是真的有点苛求了
- -- 系统屏蔽 --。
家园 兵熊熊一个，将熊熊一窝。 让我们来设想一下，三七年共军已然获得了国家政权，这仗会怎么打？俺倒是想呢，要是国军三七年就学会了共军的“打法”，后来的内战，恐怕TG想赢就很困难了。
据说，蒙哥马利对杜聿明说，拥有百万军队的统帅，是不应该被打败的。
这就是说，无论抗战还是内战，胜败本质上已经不再局限于战争自身，而是战争学之外的因素起了决定性的作用。