主题：【原创】旧片－Yosemite -- 红男爵
- 复 俺就一直不太明白
家园 Syder或eye1都是带镜头的。这种用硬件来读色比人眼 准确。
亮度反差调校好后，看过去的图才意识到画面亮度和反差选择偏差相当大。
家园 那光谱分析仪岂不更准确，男爵兄？ 其实问题来了，为什么要校准？网上贴其实偏点儿没什么关系，除非自己看或者打印。如果是前者，那相信自己的眼睛没错儿，如果是后者，那还要校正打印机，或者是适当的调整适应打印机，这个过程仍然是靠眼睛来完成的，所以俺更相信自己的眼睛。
家园 这次调校屏幕真正很震撼 画面的亮度和反差受屏幕的设置影响最大。屏幕决定画面。反差高的屏幕出的画面反差偏低，亮度高的屏幕出图亮度偏低，反之亦然。
屏幕色彩影响更大，很多老屏幕不但亮度底，而且偏黄，这样画面出来实际偏冷。新屏幕不但亮度高，而且发蓝。出图实际偏黄。
所以你在自己的屏幕上的色彩感觉和他人是不一致的。
对于需要打印来说，屏幕准确性非常重要，因为照片是真正的客观投射。如果屏幕不准你的屏幕主观感觉和照片的效果相差很远。ICC profile根本没有基准。如果拍人像对这点就非常有用，因为人眼对照片的肤色偏差非常敏感。
对不打印就自己欣赏或网络交流来说，这个准确性更重要。相机的白平衡和画面的色表达没有一个准确的屏你就无从判断和欣赏。
家园 屏幕校正这个没问题， 俺以前写过一个有关颜色的小文说过，我们看到的只是选定的色彩空间和屏幕空间的交集。我所说的是校准过程的本身，即使是自己看，也是眼睛看不是？就打印而言，其实也是打印设备的色彩空间和CMYK的交集。除非非常专业的打印设备，商业级的photo printer的色彩空间依然很小，或者说也是一个交集，所以很多时候要根据自己的感觉来轻微的调色。
家园 一年前拍过肖像，给人打印出片时差点难死我 肤色永远不准。
其实i1调整不是由人眼决定的。你只能选定gamma和白色基点，选完后色彩，亮度和反差的调校完全由镜头和软件来选定，你不是这个反馈回路的一链。这样就决定了色彩准确的客观性，不受你自身视力和色偏好的影响。
i1和spyder的打印机校正也是同样设计，用相纸打印一张色表，把i1摄影头放上去逐色扫描，你打印机的ICC profile就生成了。
这时将你的打印机ICC选择作为你的PS软件的色彩管理设置，这样你PS上看到的效果就是打印机打出的效果。这个ICC profile就是将PS软件和打印机效果一致化。这个过程是不受人的主观感受或色偏向影响的。
所以，目前Spyder和EyeOne色彩管理的设计都是摆脱了人的视觉体验作为调校的中介。
家园 听起来这个东西有点像光谱分析了 首先假设这个i1自身的色彩空间有Lab那么大，虽然这个假设有极大的可能是错误的。这个玩艺儿搞出一个显示器用的colorprofile，然后显示器就用这个做基准，甚至于PS也调这个东西作为基准。那么现在LCD的白点已经和Lab的白点重合，所调整的色彩空间就是一个所谓标准色谱的子集。听起来不错，不过前提是这个东西得能有Lab那么大，或者80-90%的lab区才有意义，否则又是个交集。
然后这个东西又测量了打印出来的色表，为打印机产生了一个colorprofile，PS再调进这么个玩艺儿，然后再调整图片。那么这个时候，所看到的应该是这个打印机的空间和屏幕空间的交集，不过一般来说打印机的空间比较小，大部分会落入屏幕空间，如果屏幕是比较好的话。这倒不是问题，听起来似乎也有道理。
但是有一条就是这个i1是扫描的，对吗？这地方有个问题，这东西考虑环境光线吗？外界光源会影响人眼对颜色的判断，这也是CRT时代，调片时绝对不允许有顺光光源直接投射在屏幕上，而屏幕还要带个罩子的原因。如果是这样的话，即使机器100%准确，环境光的影响也会使调片出现系统偏差，因为我们的眼睛受到了干扰，如果这样的话，岂不意义不大?
人眼调整的好处是考虑到了环境光线的影响，至于些微的区别其实也可以接受，毕竟每个人对颜色的感知并非一样，有人敏感，有人迟钝一些。以前都是自己校准好显示器，在PS里用Lab，处理完之后，转成CMYK，先打一张色表，依据经验调色，毕竟家用的photoprinter的空间肯定比CMYK小，有些边缘色彩一定显示不出来，不过大家看也还好，影响不大。
确实打印的时候，如果没有校准，那几乎没有不色偏的，只是这个校准的过程，一直对纯物理方法有疑问，不是质疑原理的正确，而是觉得这种方法忽略了观察者自身的和环境的因素。
家园 Spyder或i1扫描头扫色表时自己有光源，不接受环境光
家园 已经进了i1 display2。就是因为调校了LCD 在来看旧片有一种惊艳的感觉。这才意识到花钱买一堆的器材如果没有个好屏真是浪费画面了。
我现在用个Sansung的TN Panel屏，感觉色彩不准，这才下决心升档LCD。