主题：《南京，南京》表明，人民应当有批判艺术家的权力 -- 达雅
共:💬48 🌺39
家园 又被代表了一回 你什么时候当的人民代表, 大家投票了吗? LOL.
家园 谁在代表人民？ 在批判的同时，看一看真实的情况吧，谁在代表人民？谁在脱离群众？
家园 不管是拍电影，写文章，思想还是最重要的啊。 家园 上纲上线，什么事情都能扯到人民头上 对于“南京，南京”，大家各有各的观感，各有各的评价，这很正常，可惜某些人非要上纲上线，把话题引到陆川有没有权利拍电影的问题上还扯到了人民，这实在是有点无聊。
就电影这东西而言，向来是观众对于艺术家有绝对的选择权。大家愿意看，可以买票去看，可以买碟去看，也可以从网络下载下来看。不愿意看也可以不看。若一部电影大家都不喜欢，那票房就要亏损，艺术家就会没饭吃。有什么比没饭吃更强有力的批判呢？
可能有的人不服了，像陆川这样的三流导演拍的片子不也很红吗？那只能说明观众就是三流的。一流的观众造就一流的导演，三流的观众造就三流的导演，就怎么简单。
现在呢，某些人总有一些为大众效劳的想法，总是想用自己想法代替大众的想法，美其名曰为人民服务，可笑的很。
其实达雅同学的想法与斯大林的想法有异曲同工之妙，既然100电影中可能只有5部杰作，那拍100部多浪费，只拍5部，保证每部都是杰作就行了。为了保证是杰作，只能选择几个合适的人去拍才行。所以，苏联在一段时期里，只有少数几个人能拍少数的几部电影。
当然，人民也不需要太多的电影，某个时代八部样板戏不都过来了吗，怕什么呢。