主题：《南京，南京》表明，人民应当有批判艺术家的权力 -- 达雅

看了河里对《南京，南京》的帖子，我认为，人民应当有批判艺术家的权力。对，是“权力”不是“权利”。也就是说，艺术家，例如陆川，我们假定他是艺术家吧，应当认真学习大家对他影片的的评论。如果他不愿意认真学习，大家就可以把他揪起来，逼着他学习，一直学习到大家满意了为止。我的这个观点，肯定会被一些人说成“文革余孽”。但是葡萄说得好，“文革”的一切都在以新的形式还魂。所以“文革余孽”就“文革余孽”好了，反正我都被当作毛左分子了。

我有这个想法，是因为我觉得大家关于《南京，南京》的帖子，都非常好。虽然大家彼此观点不一致，但是都是很有道理，非常有必要让陆川看一看，以促进他以后拍电影。但问题在于，陆川有不听大家道理的权利。这个权利非常讨厌，你讲得再有道理，他就是不听，他就是自我感觉良好，下次还是这么拍，就是要气死大家，大家又有什么办法呢。

所以，就需要赋予人民群众一种权力，强迫艺术家听大家对他讲道理，认真学习大家对他的意见。群众就是说得不对，艺术家也只能老老实实听，不许反驳，不许顶撞，有则改之，无则加冕嘛。这样一方面能促进他的创作水平，另一方面，下次他拍片子的时候，就会想，“要尊重群众意见，不要把他们惹毛了，不然下次又开我的批斗会了。”

说到批斗会，当然不能开成“文革”那样的，又是打又是踢的。但是，批斗会还是要开的。例如可以开网络批斗会，把大家的帖子都发给陆川，责成他学习，并写出学习体会，交我是红老虎，何处西南好待风，科大胡不归，侧翼，范适安，Alarm，一军组成的委员会审查通过，不通过就不许他再拍电影。只有通过这样的批斗会，才能保证群众批判艺术家的权力。

当然，艺术家肯定是不喜欢这样的批斗会的，肯定会觉得自己才是一肚子的道理，自己的创作自由受到了侵犯。但问题在于，有艺术家不受群众制约的创作自由，就没有群众看自己喜爱的片子的自由。那当然是后一种自由重要了。

不过呢，是不是后一种自由重要也说不清。群众可以说，我是最后看电影的，我是你的上帝；艺术家可以说，我拍电影的钱又不是你给的。其实我倒是觉得艺术家们说得符合事实，他们拍电影的钱本来就不是群众给的，所以他们拍的片子群众不爱看也符合逻辑，人家本来就不是拍给你看的嘛。陆川的《南京，南京》，不就是拍给外国人看，尤其是日本人看的么。