主题：关于AIG高管的奖金 -- 晨枫

就是这个意思。我们看法完全一样。但建议晨枫兄把这段加进主贴中，以免他人误解或故意曲解。论坛里面故意曲解他人本意，或者当贴主未能将意思完全表达清楚的情况下，对人家的本意妄加揣度然后抢占道德高点给人家上纲上线扣帽子贴标签的事太多了，甚至一些牛人也未能免俗。我们最好不给别人这样的纠缠机会

在人才市场上，一个人值多少钱，与股市上股票的价钱类似，要看有多少人想买，这是硬性指标，其他这个人能创造多大利润，发行这个股票的公司是不是在发展还是快破产了等，都是参考性的软指标。

如果属实的是，AIG不发给这些人留贤奖，这些人就会跳槽，说明这些人在市场上值这个钱，AIG从本身商业利益出发只能出这个钱，这是正常商业决定，与AIG本身是快破产了还是这些人捅得窟窿都扯不上关系，那只是旁观者从道义角度的瞎扯，这个世上从道义上不能解释的事多了，商业自然界自有自己的规律，符不符合人类道义标准都是该怎样就得怎样，否则自然法则商业法则自会惩罚你。

但反过来如果这些人已经到了没人要的地步，如那个站在华尔街头举牌子找工作的样子，那么AIG发这笔钱就成了救济了，而在全美国到处都有人有公司需要救济的时候，放着许多平时按理行事的乖宝宝们不去救济，还要救济这些直接参与捅窟窿的恶人，在这种情况下，我们才能说AIG这次发留贤奖是“腐败”，而且根本就是盗贼，不要说把奖金退还，按道理讲简直应该入狱。

但是AIG是哪一种情况呢？貌似愤怒的人们没有谁真正关心这个关键问题，而是直接就想到是第二种情况，但是除了关心是否退钱外并没有人动议对AIG的审判，这种不黑不白，是非混乱的局面，其实隐含着更大的危险。