主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
- 投票信息
多选，参与 266 / 87
现无孩子，想生1个18/6现无孩子，想生2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶60/28现无孩子，想生2个，但政策不允许或配偶不同意15/2现无孩子，想生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶19/4现无孩子，想生>2个，但政策不允许或配偶不同意4/2不打算要孩子13/5现有1个孩子，不打算再生33/10现有1个孩子，还想再生1个，政策允许或决心超生、配偶同意28/9现有1个孩子，还想再生1个，但政策不允许或配偶不同意46/13现有1个孩子，还想再生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意3/2现有1个孩子，还想再生>2个，但政策不允许或配偶不同意8/1现有2个孩子，不打算再生12/4现有2个孩子，还想再生，政策允许或决心超生、配偶同意2/0现有2个孩子，还想再生，但政策不允许或配偶不同意1/0现有3个或更多孩子4/1
- 复 在四川
家园 农村人口几近爆炸式的增长？那小学撤并是怎么回事？ 家园 你老揪着小学来说事 你看看现在拖家带口到小城市到大城市的有多少。河南的计划生育政策是农民不允许生2胎的，除非特殊情况，可你看那个家里不是最少2个孩子。
农村小学的大幅度减少，更是证明了民工潮对农村的影响有多大。光东莞今年上半年就有10万农民工子弟回乡念小学。
家园 逻辑呀，逻辑 10万多吗？东莞有多少人口，有多少农民工？（http://space.cenet.org.cn/user1/2678/archives/2007/7901.html）
新生儿到底是出生在原地的多，还是出生在打工地方的多？
同志哥，看人多问题要有两个常识:
1。人口密度而不是人口绝对数量才是衡量人口是否过多的指标。
2。人口问题不光要看现在，还有发展的变化的看，看趋势。
家园 难道城市的小学在增加吗？ 东晓山经常贴的一个材料就是全国的小学生数的减少，这怎么理解？
家园 可你不看看 各个省报告上来的人数比全国统计的人数永远要少。
统计材料到底是怎么回事，到底哪些数据可信，只有等待着未来2年的新一轮全国普查才知道（小学那些数说句老实话，你自己搜几篇论文，就知道那些数字也是水分大大的，另外小学数量减少，是教育部为了集中教育资源，有意识的做的，拿这个数量说事，不能说明啥问题）。
我所说你不对的是，计生政策现在已经漏洞百出了，但是其最大的漏洞并不是生多生少的问题。而是农村地区，相对贫困地区生育率太高。在城市地区生育率太低。而且就是性别比例差别过大的问题。这些都是对中国几十年的损失。
片面的强调，就是要多生，无异于堂吉诃德，中国的教育资源，社保资源，医疗资源都不支持简单粗放的多生，放开生育是个体系问题，我上文说了，只有当ICT对经济统计的渗透率普及到一定程度才能实现政策微调。目前中国迫切要做的是通过严厉手段实现男女比例失衡，实施严厉手段，控制住农村地区的生育水平，而后在有条件的地区鼓励城市人口的发展。
现阶段（2年内）片面的强调人口数量，鼓噪放开计生政策，无异于呱噪，解决不了任何实际问题。
一切的政策改变都要用2010-2011年，等待全国人口统计报告出来之后再说!
- 复 可你不看看
家园 什么手段能阻止性别比失调？ 我看最简单、最可行的办法就是放开二胎。你有别的好点子吗？
片面的强调，就是要多生，无异于堂吉诃德现在是计生委片面的强调就是要少生！所以才有人要求要多生的，多生的意思只是把生育率提高到更替水平而已。挺计派总是把别人歪曲成要疯狂超生的，这种手段真是很无聊。
家园 在没有基本保障的情况下 你所说的策略无异于灾难。真到那个时候陈胜吴广的问题我想你要考虑。
- 复 可你不看看
家园 可你不看看 "小学数量减少，是教育部为了集中教育资源，有意识的做的，拿这个数量说事，不能说明啥问题"
----------------------------------
当然是有意识做的，因为这些小学维持不下去了。小学招不到人是社会普遍现象，总所周知的常识了。
就拿我老家来讲，农村生育率确实比原先下降了许多，以前3胎4胎的，现在都2胎1胎了。
我也不知道这能说明啥问题~我也知道这能说明啥问题!