西西河

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35
  • 投票信息

    多选,参与 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页
                • 家园 我真的怀疑你的所谓"经济学背景"和素养,科大!

                  "说过很多次了,有市场经济就一定有失业,只有计划经济才能实现完全就业"

                  这哪跟哪啊...

                  我说的" 国外正常退休年龄都是65(加拿大,日本),美国是67,我们呢?"

                  这些国家不是市场经济国家吗?

                  我们中国勉强也算是"市场经济国家"吧,都是市场经济国家,可为什么人家可以干到65岁退休,为什么我们国家的人,要退休这么早呢? 要让这么多人"内退"呢? 你给大家解释下好吗?

                  (我们挺计派的解释就是:中国现在确实是大量的人口过剩,存在大量的隐形和显形失业;而且,这一现象会长期存在!)

                  还有,你说对了,2029年我们国家确实每年只有约1600万新增劳动力进入劳动力市场!

                  这不是坏事!!

                  因为,要是还象现在这样,每年新增2200,2300万劳动力,那才叫没治了!

                  你看看现在的就业形势,那个难,每一个有良心的中国人都会无可奈何地叹息一声!

                  • 家园 劳动力现在过剩不妨碍以后会短缺啊

                    我从来没有否认过现在存在就业难的问题。我只是说,第一失业问题别的国家也存在,不是中国减少人口就能解决的;第二劳动力的数量就快从增加变成下降了。现在诞生的需要到20年后才能成为劳动力,那时总人口和劳动力都已经在下降了,所以现在应该多生几个,未雨绸缪。

                    你不妨解释一下,美国失业问题这么严重,为什么美国人仍然觉得人口增加是好事?美国为什么不通过减少人口来提高就业?日本呢?德国呢?法国呢?为什么美国、法国、德国不但不搞计划生育,而且还引进了大量的外来移民,宁可承受种族冲突呢?

                • 家园 我不知道你是怎么算的

                  成天拿一些不搭边的数据来回比较。

                  我问你中国的就业人口有多少,现在的失业人口有多少。

                  这些你有算法么?另外你的概念非常糊涂,为了你的理念,有点故意混淆的意思。

                  退出市场的劳动力能用简单的年岁来衡量么?

                  究竟降到1500万由于年龄而新增的劳动力够不够中国市场的需求,这些是另外一个话题,而不能作为中国人不够了的论调。

            • 家园 当一个国家都是文盲的时候

              不知道您这样的海龟跟那个国家多着呢。你考虑过国家负担人口的高素质成长需要付出多大代价么?

              您给了那么多的数据,但是一句话,你说现在的数据都不靠谱,那你又怎么能找出来你的数据就能支持你需要二胎化的道理么?另外我想你最好仔细看我的帖子

              男女比例的问题,未来劳动力可见的低素质化,这难道不是更大的问题么?

              你所说的那些,可是我想问你,你说几十年后谁养你,可你知道啃老族么?这些人是谁再养他们。不充分就业带来的问题是极其巨大的,你考虑过么?

            • 家园 既得利益集团

              他们对自己造成的问题是健忘的。

              如果我有个女儿(可惜我只有个儿子),我建议她的择偶标准是:不黑不穆不独生。

            • 家园 从出现“延缓退休”这样的论调,能分析出很多重要信息

              养老已经是全社会的问题。

              这是独生子女的悲哀,连累下一代,下下一代,下下下一代......

              我相信,当局目前也没有好的办法,很多事情或许一下子还理不清楚吧。

              从极理性的角度讲,不希望找独生子女做夫妻,也不希望儿女找独生子女;

              从自身情感来讲,没有选择。

              • 家园 延缓退休?

                你自己做梦呢吧。现在都讲究4天工作制,讲究充分就业,你还延缓退休呢。做梦呢。

                • 家园 延缓退休的本质是高失业率与老龄化并存

                  国家社保负担不起这么多老人的退休金,于是就“延缓退休”;可高失业率将长期存在,而且会愈演愈烈,有多少年龄60岁的人能找到工作?昨天去家乐福买东西,看家乐福贴了份招工启事,要求收银员35岁以下,清洁工45岁以下。在看看现在那些大超市的收银员,大多是18、9、二十多岁的小姑娘小伙子,年龄超过35岁的都可以说是“稀有动物”了。

                  于是,延缓退休的本质是高失业率与老龄化并存,政府为了摆脱养老责任而做出的决定罢了。

                • 家园 前些时间热议的话题对你来仿佛不存在,谁做梦?
                  • 家园 个别脑袋秀逗的政协委员

                    的胡话也拿来作依据?现在的一个个政协委员就是博个语不惊人死不休,博个出镜率。

                    • 家园 只是委员提案博出镜,我要向你报告了

                      你这么讲是不负责任的。

                      • 家园 我这么讲是负责任的

                        极其负责任的。很有一部分政协委员平时没有任何提案,到了会上才到处去找提案连署,一个提案区区一页纸你见过么!!

                        • 家园 这个课题,是政府、众多大学、研究机构鼎力研究的

                          劳动部早就为这个话题留好充足的退路。

                          你讲只是政协委员的提案,我无话可说。

                          这一切的原点只有1个:养老问题

                          • 家园 劳动部?

                            那不是财政部,负担农民养老?一年要多少钱,你自己心里有个谱么。你可以自己算算。中国的财政有那么多钱么。在可见的年份内,财政能负担么?可能会给些毛毛雨。但是负担?呵呵,不是那么简单。靠地方财政?大城市正在搞,比如北京,上海。其他人口大省,公务员工资还头疼呢,教师工资还发不起呢,养老,一笑而过吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河