主题：【原创】不知哪个专家想出这个鼠首兔首“无法入境”的馊主意 -- 伍洋
家园 【原创】不知哪个专家想出这个鼠首兔首“无法入境”的馊主意 对此次“拍而不买”，昨日深夜，蔡铭超通过中华抢救流失海外文物专项基金，向晨报记者表示，自己注意到2月26日国家文物局发出的《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，“通知明确指出，佳士得拍卖行在法国巴黎拍卖的鼠首和兔首铜像是从圆明园非法流失的。佳士得在我国申报进出境的文物，均应提供合法来源证明，如果不能提供这个证明或证明文件不全，将无法办理文物进出境审核手续。”蔡铭超表示，自己还注意到《通知》规定，文物部门如发现佳士得申报的进出境文物可能是被盗、走私文物的，应立即向国家文物局和公安、海关部门报告。“作为一个中国人，我必须遵守中国政府的规定，相信我和中国其他收藏家今后都会这样办。如果这两件拍品无法入境，我自然不能付款。”
鼠首兔首“无法入境”、“禁止进口”的说法完全是胡扯，不知道哪个破专家想出这个鼠首兔首“无法入境”的馊主意，提供给蔡先生作为借口。
国家文物局对于非法和有非法嫌疑的文物的进出口管理，是有特定对象的：禁止出口的，是中国文物；禁止进口的，是外国文物。合称进出口管理，是笼统的讲法，其中对进口的管理是履行中国对世界的义务，即保护原文物流出国、限制文物非法跨境交易。本来就是中国的东西，岂有禁止进口、不许回家之理（即使是我们中国人从法国买回来的，岂有不许回家之理）？就好比，外国人进中国要签证，中国人回国直接进就行来，还有禁止的说法？
而且，卖方根本不负责把拍卖物品运到中国，在法国卖完了，钱、货两清，卖方只要能保证并证明在法国交易完全合法、提供法国法律认为"合法"的所有权证明，不会被法国禁止出境就行了。鼠首、兔首已经售予蔡先生了，主人是蔡先生，申报入境中国的主体当然是蔡先生，何需佳士得申报入境中国？《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》又如何能够有用？这么说来，是不是说那些非法流失国外的文物都无法回家了，因为没有“合法来源证明”、不能“办理文物进出境审核手续”？
所以说：那些提出“禁止进口”的理由而不付钱的人真是荒诞不经，这个理由初听新鲜，仔细一想、再了解一下相关的背景，就知道是胡扯了。
我觉得这个买家不简单，后面还有大阴谋。搬个凳子，坐看闹剧如何收场。
家园 国家文物局局长最新表态，揭穿了蔡先生理由的荒谬 此前对于蔡铭超称不付款是国家文物局紧急下发的《关于审核佳士得申报进出境的文物的通知》而导致兽首将无法合法入境，国家文物局局长单霁翔回应说：“有关竞拍行为纯属个人行为，文物部门在其召开新闻会前毫不知情，国家文物局的通知要求采取更为严格的管理措施仅限于对佳士得提交的文物进出境申请行为。这并不会影响被劫掠文物回归中国。”中国文物学会名誉会长罗哲文、谢辰生此前接受早报记者采访时认为，兽首只是罪证，根本算不上国宝。中国人根本没必要参与炒高这一艺术价值极低的铜像，参与竞拍等于默认佳士得拍卖的正当性。谢辰生还对中华抢救海外流失文物专项基金发布佳士得拍卖及蔡铭超个人竞拍行为的消息表示费解，并认为很不合适。
家园 搬小板凳 VOIR
家园 楼主绝对从事和商业无关的职业 楼主你真的很天真，只看了几条文字就以为自己发现了神莫大秘密，莫非蔡先生自己做大古董生意，进出手金额高达一亿元人民币的人，还不如你看得远？
做生意的，买进商品是为了卖出去赚钱！如果卖不出去，那不就赔了？
蔡先生的做法完全合理。是否合乎法国法律（暂时做一次洋奴），在于如何证明他在竞购之前，是否得知中国文物局的通告。这不容易做到。拍卖行因此不采取任何措施，也是从商业角度考虑的，因为诉讼得不偿失啊。
我们没有必要猜测蔡的个人动机。楼主看到的那些国内新闻，恰恰都是这类，我认为那是因为同行相轻，或者媒体炒作之类的缘故。
重要的是，正如许多网友已经指出的，蔡的此次举动可以被看作崛起中的中国力量在西方世界的游戏中开始参与制定规则的一个例子，而蔡本人当时或许根本没有意识到。这一点可以解释他在此事前后言论上的差异。
家园 2008年11月有通知的 为防止借拍卖之机炒作、哄抬被劫掠文物价格的行为，国家文物局于2008年11月就发布了《关于被盗或非法出口文物有关问题的通知》，要求各级文物行政部门采取切实措施，劝阻我境内的博物馆及其相关机构和个人参与竞拍、购买任何被盗或非法出口的中国文物。也就是说我们不赞成国内各博物馆购买各类非法流失出境的中国文物。我们主张通过外交和法律的手段,按照国际社会处理非法流失文物返还问题的法律框架和原则,实现非法流失出境的文物回到中国。蔡铭超3月3日回应了“为什么这个款不能付”，他解释因为文物局在2月26日紧急下发了《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》。通知明确指出，佳士得拍卖行在法国巴黎拍卖的鼠首和兔首铜像是从圆明园非法流失的。佳士得在我国申报进出境的文物，均应提供合法来源证明，如果不能提供这个证明或证明文件不全，将无法办理文物进出境审核手续。“作为一个中国人，必须遵守中国政府的规定，相信他本人和中国其他收藏家今后都会这样办。如果这两件拍品无法入境，自然不能付款。”从他的声明来看，似乎将不能付款的理由推给了国家文物局，因此引发外界揣测，这是国家文物局和他之间合唱的一出双簧？您对此做何理解？答：如前所述，有关竞拍行为纯属个人方行为，文物部门在其召开新闻通气会前毫不知情，更未参与。鉴于佳士得公司不顾中国政府和人民的强烈反对坚持拍卖铜像，国家文物局即按照此前向佳士得方面表明的原则立场，在法律框架内，对今后佳士得拍卖公司在华相关业务活动所采取的必要措施。[COLOR=blue]此项更为严格的管理措施仅限于对佳士得拍卖公司提交的文物进出境申请行为。这并不会影响被劫掠文物回归中国。[/COLOR]
蓝字部分表明，紧急通知限制的是拍卖行在华的业务活动本身，不是拍卖后获得文物所有权的蔡某人。他只要付了款，两兽首是可以入境的。
蔡拒付的理由并不充分。
家园 提问者无脑，或者有心 从他的声明来看，似乎将不能付款的理由推给了国家文物局，因此引发外界揣测，这是国家文物局和他之间合唱的一出双簧？您对此做何理解？赃物不可进行买卖。难道因此要怪罪执法部门吗？
家园 没什么问题 这规定只是给佳士得上眼药的。这规定只针对佳士得，别人拍卖的，或者协议购得的都不适用。
以后中国人基本不会在佳士得拍文物了，很多中国文物的交易价格就会暴降……中国人会花1000万美元去买印加帝国的一根普通石头柱子吗？同理，外国人也不会以离谱的价钱买中国文物的。佳士得就没办法从中获得超额利润率，卖家也别想借此大赚一笔了。
不能拍卖，通过谈判收购时就好砍价了。
迪斯尼有一部喜剧片《捕鼠记》，很有意思，刚好也是拍卖东西。
家园 估计送回家欢迎，买回家不行。因为好像参与了赃物买卖 家园 最新发展：蔡某人拍卖后拒付款项不是第一次，是有前科的 但与前天很多人喝彩相比，蔡铭超的“诈拍”行动昨天受到更多的批评。人民日报下属的《京华时报》昨天引述中国文化部艺术品评估委员会副主任赵榆说，这等于是在外国人面前自毁中国人的信誉。在海外拍卖时，一般会员或老主顾是不需要保证金的，纯粹凭信誉。蔡铭超打着中国人责任的名义出尔反尔，实际上是让中国人在国际大型拍卖会上失信于人。对于蔡铭超声称他代表所有中国人参与竞标，《东方早报》引述国家文物局一名资深文物专家说，蔡铭超只能代表他自己，他没有权利代表所有中国人。蔡铭超这种不诚信的行为并不值得提倡。这名专家透露，蔡铭超拍卖后拒付款项是有“前科的”。早在几年前，蔡铭超曾以1亿1600万港元（约2320万新元）在苏富比拍卖会上拍得明朝永乐年间释迦牟尼坐像，拍卖后蔡铭超也以暂时没有这么多钱为由未付款，拍卖公司追款追了一年多，才讨得拍卖款项。家园 请看3月4日北京晨报相关报道 拒付理由被指牵强
对此理由，业内人士认为有些牵强，蔡铭超在作出购买决定前并不知道“兽首的非法身份”，最初本意是真要掏钱购买的，是在相关通知出来后才觉得无法办理入关手续，最终决定拒付。但是据有关人士透露，蔡在实施决定前，国家文物局的通知未出来前，曾经与友人王定乾通过电话联络，当时王定乾先生提醒他要“三思而后行”，可见其理由并不充分。况且，中华抢救流失海外文物专项基金的有关人士曾经表示“蔡的行为是非常时期的非常手段”，因此，到底是先期策划还是后来改变的计划呢？成了一个悬疑。佳士得称不会送货
佳士得拍卖行一资深人士告诉记者，佳士得公司和苏富比公司一样，都没有为顾客提供送货的义务，即不可能将兽首送到指定收藏地——厦门。一般规矩是：竞买成功后，付款、货主验货、提货，其过程中的报关手续都是顾客自己办理，如果顾客有要求，拍卖行可以协助托运、上保险等，但费用都由顾客支付。此外，佳士得公司明确要求，员工不得为顾客携带拍品，这是因为在运送的过程中存在风险，为避免给公司带来麻烦，公司员工绝对不可为任何买家送货。 这位资深人士还告诉记者，关于兽首买受人资料信息在拍卖之后就已经被锁住，除了总部外，外围人士很难知道是谁买了兽首，就连是否真是蔡铭超购买也不能得到肯定。不过，根据佳士得拍卖行的规定：即使蔡铭超是最终的买受人，只要不付全款，他对两件兽首就不具备拥有权。业界忧拒付遭效仿
但是“不付款”一事在国内的拍卖行人士却有着不同看法——担心此举遭人效仿，为日后的正常拍卖工作带来麻烦。记者了解到，蔡铭超的举动在国外拍卖会上非常少见，因为拍卖是受到法律保护的，量力而行也是许多国外大藏家的行为准则，只要不是拍品的质量上存在问题，很少发生诸如恶意不付款的问题。相比之下，此类事件在国内拍卖会上却时有发生，而且已经成为了让国内拍卖行棘手的“三角债”问题。因此，诸如蔡铭超的行为已经成为了让国内拍卖行深恶痛绝的大问题。
蔡铭超或面临刑罚
“不光是有一个高额赔偿的问题，还可能牵涉到刑事处罚的问题。”海外追索圆明园流失文物律师团成员之一的律师徐表示，根据法国法律，“拍卖中如果构成欺诈或者恶意串通”的话，将会受到刑事处罚。他称，如果佳士得公司追究蔡铭超的法律责任，蔡铭超的民事赔偿数额将是一个不小的数字。“往最坏的想，蔡铭超可能会面临刑事处罚。但这个刑罚不会很重，在几个月到几年之间。”北京岳成律师事务所杜永浩律师认为，是否追究付款责任以及是否采取法律途径，取决于拍卖方。“但从交易本身而言，佳士得未必会吃亏，而且佳士得还可能再次对兽首进行拍卖。”杜律师认为，佳士得不大可能会追究蔡铭超的法律责任。
晨报记者 白明辉 未署名处均为晨报记者 杨玉峰/文
家园 又一个友邦惊诧论者 我们这某些人比外国人还激动啊，被诈了的主儿还没说啥呢，国内就有人JJWW的。
家园 激动啊，搬个凳子围观 可怜我昨天的热闹没凑上，密码忘了！
家园 托儿?