主题：【讨论】蓝光二极管 -- 花松鼠
家园 【讨论】蓝光二极管 最近和一位回国探亲的朋友聊天，聊起他的工作，是在一家生产蓝光二极管的公司工作。说起蓝光二极管的发明，他说日本人在别人都放弃的情况下，埋头干了好几年，终获成功，其中有许多故事。现在最大的问题是这种半导体材料的晶体生长条件非常苛刻，很难获得大尺寸的单晶。如果这个问题得以解决，同时生产工艺中的一些问题得到解决，首先，照明的光源将发生根本性变化。同时如果用这种半导体材料替代原有的半导体材料，产品的性能将得到很大提高。所以军方将是首先受益者，尤其是雷达的性能将大大提高。
不知道国内这方面的研究这么样？河里有这方面的高手的话，不妨给我们科普一下。
我在GOOGLE上搜到了一段，先来个抛砖引玉。
公元02007年10月3日，一位叫做周正龙的农民声称拍到了一只野生华南虎，镇坪县林业局绕过安康市林业局，越级上报省林业厅，省林业厅当即决定奖给拍虎英雄2万元，并最终演变本世纪初中国一场啼笑皆非的‘年画虎事件’。公元01988年，在日本一个叫阿南的小城市里，一位普通的日亚公司职员厌倦了十年来生长一些磷化镓砷化镓单晶的活，也冒然越级走进公司董事长的办公室，提出了要制备氮化镓蓝光发光二极管，董事长当即决定资助500万美元的设备支持。三年后这位中村修二同学便在《应用物理快报》上发表了生平第一篇英文文章：一种用于生长氮化镓新颖的金属有机物化学气相沉积法。论文一发表便轰动了世界半导体产业界和科学界，要知道这个时候世界上有多少大公司、著名大学科研机构都在为半导体蓝光光源薄膜材料的制备工艺头痛不已，而氮化镓正是III-V族半导体材料中最具有希望的宽禁带光学材料。问题并不在于这些科学家们不知道氮化镓，物理学上关于这种材料的能带结构、PN导电类型调控以及发光特性都有大量的理论和实验上的成果，真正让人头疼的是如果要实现这种材料的器件化，必须要使基板材料和氮化镓晶格匹配才行！正是因为这个难题全世界科学界和产业界几乎都把氮化镓抛在脑后，一股风地去研究能生长在砷化镓基板上的硫化锌、硒化锌等II-VI族半导体，即便这些半导体材料发光效率并不高，而且使用寿命很短。正如中村修二后来打趣的说，因为这些大公司的研发力量把II-VI族半导体的山头都占满了，不能竞争，只有另辟蹊径走别人不走的路。
一个人走在这条荒无人烟的路上，这确实是一条中村修二自己踏出的路，没有实验员，没有助手，难怪整个科学界都感到惊讶。他在短短四年时间克服了两个重大材料制备工艺难题，一个是高质量氮化镓薄膜的生长；另一个是氮化镓空穴导电的调控。前者他改进了金属有机物气相生长过程中组分气流进入的方式，经过多达500次试验，终于在普通蓝宝石基片上获得高电子迁移率的氮化镓薄膜；解决后一个问题采用的方法更加具有传奇色彩，当时日本Meiji大学的Akasaki和Amano教授已经报道镁掺杂的氮化镓薄膜利用电子束辐射可以实现空穴导电，但是中村修二实验发现只要控制工艺中的氢气浓度就可以大规模地得到p型掺杂材料。01994年4月，当中村修二在美国旧金山举办的春季材料会议上打开他发明的蓝色激光器那一瞬间，整个会议厅的科学家们如同小孩看烟火一般不断发出赞叹的声音。
我有时候很惊讶为什么日本这个国家总是出现这么多科学上的‘奇迹’，中村修二是个公司的普通职员而已，发明蓝色激光器之前他也只是日本一个不知名大学（德岛大学）毕业的硕士生。回想到02002年诺贝尔化学奖奖给日本的田中耕一，一时间世界化学家们都不知道这个人是谁，日本化学界也都茫然地面对记者的提问，后来才知道田中耕一只是岛津制造所的一个小职员，本科生学历，所发表的关于测定蛋白质质量的论文也只是登载在日本一个小刊物上。我在想，当我们科学界沉醉于谈论SCI、影响因子和量化指标的时候，科学变成了一个急功近利炫耀的舞台，而不是充满冒险、乐趣、坚守和奉献的探索之旅，浮躁有理么？我们的科技体制到底要将科学轨道扳向何方？
闲聊一句，中村修二虽然把最有显示度的结果都发表在美国的《应用物理快报》上面，但是对于核心的工艺成果却是通通发表在《日本应用物理杂志》上面。当然器件物理领域一些繁琐的革新是无法上一些物理化学明星期刊的，成果的优劣当然没有必要用这些期刊的高影响因子来证明。我们很多时候喜欢反过来说，国内大学科研院所网站上科技新闻的特点就是一有突破就是在Nature，Science，JACS，PRL等等上面发了什么文章，如果没有这些期刊充面子简直提不上创新。另一方面，为什么中村会将工艺上的突破全部让本国刊物来发表？我猜测这个和日本应用物理学会对于重大知识产权的保护有很大的关系，如果试图发表在他国刊物上，必然会经受‘同行求疵’而不是‘同行评价’，严重的还会出现被压制或者被某个小组抢先一步发表。原创性成果的抢先发表有时候是科学家们的战争。但是我还是鼓励好的成果在做好知识产权保护之后（如申请专利或者在国际会议上简要宣布）发表在国际刊物上，我不认为这是学术殖民化，难道美国人会因为向英国《自然》投稿而感到被殖民化？真正的问题在于我们如果选择在一个平等的舞台上表达，就要面对暂时性的开发利用能力的不平等。在知识的转化上面我们是远远处于劣势的，这是真正让人感到不平衡的地方。如果我们因为领悟力不足而放弃在世界舞台自主创新做出努力，那么最后连交学费的机会都没有。
中村修二发明的氮化镓发光二极管对人类的贡献是显而易见的：利用深紫外发光可以高效率地净化生活用水；光纤通信的传输效率得到提高；超长使用寿命和高电光转换效率的全固态白光光源将极大促进绿色能源进程。美国能源部主持的一个关于全固态照明应用节能报告中指出，02027年如果用半导体发光技术取代现有主要照明工具的话，将可以节省近660TWh，相当于让40个1000兆瓦的发电站停工。杜祥琬院士也帮中国算了一个帐：如果都改用节能灯，可以节约一千亿度电，长江三峡每年是800亿度，就是说我们能节约一个三峡还要多。我总是很同情环保主义者的很多偏激做法，之所以同情，是因为他们提供不了比科学更有效的方法来促成自然生态和人类社会融洽共处。
爱迪生曾经说过一句很有名的话：我们将生产出最便宜的电力，让富人去买蜡烛！半导体发光照明的最终实现，将来在昏黄的白炽灯下怀旧或会变成一种奢侈的享受呢。这真是一场III-V族半导体引发的能源革命。
家园 看得头大，还是硬着头皮看下去 家园 蓝光的意义 大家都在说蓝光二极管，或者led.那么研究蓝光的意义在哪里？只是为了显示出三原色么？
可见光中，红光频率最低，紫光频率最高，蓝光居中。所谓LED,就是光发射二极管，为了让半导体二极管发出高频的光，如蓝光，紫光，这种半导体就需要有足够宽的禁带，这种半导体有专门的名称---宽禁带半导体，如GaN,AlN.GaN可以发射蓝色激光，AlN可以发射紫色激光。现在用的白色半导体灯其实是先让半导体发射蓝色激光，利用激光照射荧光粉才发出的白光。当然也有利用三个二极管发射不同颜色的激光，合成为白光的，但这样的成本也会非常高。
在中国和日本的宣传中，固体照明这个词常常被提及。意思就是如果利用led灯代替传统的电灯，就可以节省大量的电力，因为led是直接把电转化为光，几乎没有发热。这种说法当然对，但是看看美国几个主要公司研究经费的来源，就会发现它们每年几百万美元的研究经费几乎全部来自美国国防部和美国海军。宽禁带半导体单晶的生长技术具有重大的军事意义。简单讲，GaN不仅可以发射蓝色激光，而且可以用于高频发射。利用大块单晶片可以大幅缩小设备体积，减少发热量，提高信号频率，可以把雷达小型化，可以让雷达看的更远，可以建立城域的无线通讯系统，等等。
家园 【文摘】LED战国争雄 LED战国争雄
因为中村秀二的发明，LED进入白光时代，使LED进入普通照明领域成为可能。也因为中村秀二的倒戈，LED巨头间的知识产权纷争更具有戏剧化成分。随着日亚化学和中村秀二诉讼的和解，LED巨头开始了合纵连横的战国争雄时代。
家园 【文摘】日亚好斗 因为中村秀二的发明而领先世界LED产业的日亚化学成立于1956年。在1993年之前，公司主要的产品是荧光灯、显象管用的荧光粉，销售额也不过是200亿日元。
日亚化学先在1988年资助中村秀二到美国佛罗里达州立大学研究有机金属气象法(MOCVD)，1989年又从日本酸素制造购买了一台 MOCVD设备供中村秀二研究。其时整个产业界对蓝绿光LED都束手无策，而作为今天LED最主要材料的氮化镓，当时很难找到与之晶格常数相匹配的衬底， 这样生长的外延片原子排列就不规则，发光效率无法提升。同时，作为发光二极管中不可缺少的部分P型GaN成长不易。因此在1990年前后，氮化物半导体研 究几经周折，甚至当时日亚化学还一度中止了中村秀二的研究。
技术的突破首先从被称为氮化物之父的名古屋大学的赤崎勇教授开始，他利用MOCVD在低温下成长了氮化铝缓冲层，而后在高温下成长氮化镓。随 后，中村秀二在1991年利用低温成长非结晶氮化镓缓冲层，再以高温成长氮化镓结晶。1989年，赤崎勇教授利用电子束照射得到P型氮化镓，中村秀二直接利用热退火完成P型氮化镓的制作。这样，困扰氮化物半导体的两个重大问题先后被赤崎勇和中村攻克，从此开创了今天氮化物半导体在白光LED中的核心地位。
而日亚化学也因为中村秀二“诺贝尔奖级别”的发明奠定了世界领先地位——1993年首先开发出蓝色LED，1997年开发出紫外LED，1999年蓝紫色LED样品开始出货，2001年开始提供白光LED。
随着蓝光和白光LED产品的成熟，LED新的应用领域不断涌现。在赤崎勇教授的指导下，丰田合成首先开始了与日亚的竞争。同时也成为日亚化学发 难的对象。1996年8月，日亚化学工业以侵犯该公司拥有的专利为由，向东京地方法院起诉了丰田合成。1997年8月，丰田合成反过来又以侵犯该公司拥有 的专利为由，起诉了日亚化学工业。这样两家公司包括侵犯专利的诉讼及撤销专利厅判决的诉讼合计40件。日亚化学在 2000年8月及同年11月胜诉，而丰田合成则在2002年2月取得了2起诉讼的胜利。但无论对哪一项判决，败诉的一方均提起上诉。
在与国内对手丰田合成开战的同时，日亚化学还同远在美国的Cree公司争斗。1999年12月，日亚化学控告住友商事，指控其销售Cree公司的氮化镓蓝光LED侵犯专利，此案由东京地方法院于2001年5月作出驳回请求的判决。
接踵而至的是2001年5月Cree全资公司Cree Lighting状告日亚化学和日亚化学美国公司侵犯其专利，随后加入这一诉讼的还有波士顿大学以及和Cree有专利授权的Romh公司。
在这一场你来我往的专利诉讼中，2001年5月由东京地方法院作出的驳回日亚化学诉讼请求的判决倍受关注。日亚化学和住友商事争议的焦点在于 Cree公司的蓝光LED与日亚化学的蓝光专利是否相同，判决结果表明在蓝光LED的制造方法上，日亚化学的专利并不是唯一解，Cree公司独辟蹊径的结构得到承认。
在日亚化学和Cree激战正酣的时候，日亚化学的头号功臣中村秀二也不满日亚化学对技术人员的待遇而愤然出走。根据后来诉讼公布的材料，中村秀二在1999年离开日亚化学前几个月，曾经向Cree公司表示自己正在考虑与日亚化学专利无关的方法。
与日亚化学采用蓝宝石衬底不同，Cree公司采用炭化硅(SiC)作为衬底，在此基础上生长氮化镓外延片，由于炭化硅导电，而日亚化学采用的蓝宝石衬底不导电，因此制作LED二极管的结构就有了不同。日亚化学想通过扩大衬底的定义来模糊两者的差别，没有得到法院的支持。这样蓝光LED结构就不再为日亚化学一家所垄断。
2001年对日亚化学来说可谓流年不利，2000年前日亚化学的专利官司基本上是一边倒，几乎是无往不胜。但是2001年先是撞到了Cree阵营的铁板上，而更让日亚化学郁闷的是中村秀二已经成为Cree公司研发的得力干将，并且对日亚化学提起了专利权不属于职务发明的确权之诉。如果诉讼成功， 日亚化学专利权的根本将受到动摇。
受挫的日亚化学在2002年改变了策略，先后与丰田合成达成了和解合约，与Cree和Lumileds签署了相互进出口许可合同。从2002年 开始，在日亚化学、丰田合成和Cree以及Lumileds公司之间达成了一系列的专利交叉许可协议。巨头之间的竞争开始走向合作的一面。最新的授权发生 在2005年5月，日亚化学和Cree就白色Led的交叉授权达成了协议，老冤家合作的程度越来越深入。
2004年8月，面对迅速崛起的中国台湾竞争者，日亚化学一改此前不授权多诉讼的策略，突然授权给台湾光磊科技公司蓝光专利。日亚化学的善举并非转性，实在是迫于欧美等企业授权的压力，努力保持一些收入。
- 复 【文摘】日亚好斗
家园 【文摘】中村秀二发动“奴隶战争” 相比公司间的斗斗合合，中村秀二与日亚化学的纠纷可以说是恩断义绝。2005年1月，历时5年的专利权纠纷以法律上的和解而告终。不得已选择和 解的中村秀二愤怒的面对记者：“他们(东京高等法院)连看都不看审理用的预备文件，就直接提出了调解建议。真不知道为什么还要做厚厚的庭审准备材料”， “东京地方法院先前判定的600亿日元的补偿金数额被认为过高，而判定仅有其百分之一的6亿日元是一个妥当的数字，并且按照这种逻辑来计算出贡献度，根本 讲不通。”
和解后的中村秀二可以从日亚化学得到8亿4千万日元的报酬，但是中村秀二还是认为：“在东京高等法院所做的调解这件事上看，实际我们是完全败诉了。”业界的分析也证实了中村秀二的感言。
中村秀二诉讼的重点是“氮化物半导体结晶膜的成长方法”，并不包括另两项重要贡献——P型氮化镓的制造方法和氮化镓系化合物结晶成长方法。通过 和解，日亚化学以6.08亿日元的代价取得了中村秀二在职参与的191件专利以及未提出专利申请而为公司珍藏的其他技术。而支付给中村秀二的8.4亿日 元，其实还包括2.35亿日元的利息。中村秀二为此将激烈的情绪指向了日本的司法制度，说出了“日本司法制度已经腐烂”的心声。
据英国《金融时报》的报道，中村秀二为日亚化学作出了获取近2000亿日元收益的基本发明，但是日亚化学仅仅给中村秀二区区2万日元的奖励，甚 至还被调离研发一线，被国际同行称为“中村奴隶”。日亚化学在中村秀二离开公司时，先是想以区区6000万日元的价格买断中村秀二氮化物半导体的研究方 向，被拒绝后就先发制人，2000年秋状告中村秀二泄露公司秘密。一时在国际LED产业界，中村秀二是否状告日亚化学成为最没有悬念的故事，而猜测什么时候起诉成为新的悬念。
在中村秀二开始进军氮化物研究之初，日亚化学曾经下令中止研究。中村秀二的执着才有了原创性发明,据此，中村秀二提出了专利研究不属于职务发明 的请求。1989年日亚化工虽然购买了日本酸素的MOCVD设备，但是按照设备手册根本无法试制足以商品化的氮化镓结晶薄膜，正是中村秀二的不断改进才于 1990年2月突破了关键性的发明。日亚化学的投资早在专利的使用中收回，因此中村秀二主张他对专利权的贡献是100%。
2004年1月，由东京地方法院作出的判决中，日亚化学应该支付给中村秀二200亿日元，与和解最后达成的8.4亿日元相去甚远。
比较戏剧化的是为了取得诉讼胜利，日亚化学甚至提出中村秀二发明不足以保证顺利生长蓝光LED，公司其他研究员研制出了其他更优质的氮化镓生产 方法，想从根本上否定中村秀二发明对氮化物半导体的基础作用。在达成和解以后，日亚化学还提出说明，1993年首次推出蓝光LED后，其他公司在1995 年推出了亮度更好的蓝光LED，而其他公司目前销售的蓝光LED已经超过日亚化学1993年产品的20倍。日亚化学是想从这个角度否定中村秀二专利作用， 而忘记了1989年在氮化镓外延片研究陷入僵局时，公司管理层曾经下达过中止研究的命令，也忘记了没有中村秀二和赤崎勇教授突破氮化物研究瓶颈，现在有没有氮化物研究这个方向都还存疑的事实。
对东京高等法院的法官，中村秀二曾怒不可遏的表示：“只要有1%的可能性推翻高等法院的调解提案就不要进行调解，争取继续向最高法院上告”。然 而律师方面提出的建议是最高法院提出等价补偿的法律依据与东京高等法院不会不同，向东京高等法院下达发回重审的命令几乎没有任何希望。无奈之下，中村秀二只能接受和解的结局。在发出“个人不可能打赢大企业”叹息后，中村秀二结合自己的遭遇，建议日本技术人员应该到更能够体现价值的国家从事研究工作。
达成和解以后，有业内分析师认为日亚化学官僚的领导层也许会就此更迭。而据参与日亚化学面试者在其博客网志记载，参与面试的不过廖廖数十人，日亚化学竟给人以迫害功臣、亏待员工的形象。
中村秀二对日亚化学的诉讼不但在LED产业界广受关注，甚至成为日本知识产权领域的历史性事件。《日经电子》甚至就此发起了一次紧急调查。结果赞成美国企业研究员奖励制度的比例高达66.9%，此事对日本的冲击由此可见。
中国台湾工研院研究员在分析日亚化学的专利诉讼后得出这样的结论：知识产权个别收支好坏并不重要，对恶意侵权要断然采取法律行动；技术能力是创造市场的源泉，与知识产权价值并非一致；对于技术互补的竞争对手，积极采取交互授权的合作方式。
不过这位研究员还是遗漏了一点，蓝光LED并非由日亚化学一家所垄断，欧美同行的竞争压力改变了日亚化学的专利授权政策，最关键的是给台湾LED企业一个做大的机会。
家园 后起之秀 2005年在中国台湾连续发生了两起大的并购，首先是元砷宣布以1比1.36换股比例并购联铨科技，接着晶元电以1比2.24的换股比例合并国 联光电。经过此两次合并，在蓝光LED方面，晶元电与元砷都以月产两亿只的产能，排在月产5亿只的日亚化学、月产3.5亿只的Cree、月产2.5亿只的 丰田合成之后，成为蓝色LED世界产能最大的前5强。而晶元电也因为这次合并，在四色LED产能方面跃居世界首位。
以元砷和晶元电为代表，台湾白光LED市场占有超过20%，成为仅次于日本的第二大供应地。而多年来困扰台湾LED业界的专利问题也因为开放授权而取得突破。
2005年，欧系照明及LED大厂欧司朗(Osram)再度对台湾厂商授权，包括此前李洲科技取得日本厂商萤光粉供货权，台湾共有5家厂商可免于白光专利威胁。
不过，欧司朗这张入场券代价不低。据了解，欧司朗白光授权首先必须先缴一笔2亿元台币授权金，而后在每个产品出货后，抽单价4-7%的权利金，再加上向欧司朗购买的萤光粉，这个代价并不是每个封装厂都可承受。
2004年日亚化工宣布，考虑与部分制造蓝色发光二极管(LED)等GaN系发光二极管的台湾厂商进行合作，包括提供授权在内。而此前的2003年，日亚化工一直与台湾的发光二极管芯片厂商晶元光电以及模块厂商亿光电子等发生专利纠纷。
回顾台湾地区LED产业的发展，也是历经波折。台湾的LED之父石修在日本开始MOCVD外延技术时，极力建议台湾省工业研究院建立MOCVD研发技术，但是其时主事者张忠谋以LED前途不明，德州仪器放弃了LED研究投入为由拒绝。
10年后，石修建议台湾省着手MOCVD关键技术，摆脱台湾省外延芯片依赖欧美日的局面。好在此次恰逢世界LED产业投资高峰，工研院接受了建 议。上世纪90年代末，工研院出来的研究团队以及国外回中国台湾人才创立了晶元光电、国联、胜阳等外延片厂商，掌握了高亮度外延片制造技术，弥补了台湾省 上游LED产业缺口。目前中国台湾高亮度外延片设备多达140余部，外延片自给率高居80%，也打破了日亚化工等全球独大的市场。
面对目前台湾省LED受困于专利的局面，国联光电董事长也认为，如果台湾省早在15年前大力扶植LED产业，不任企业自生自灭，也许高亮LED关键技术也不会受制于人。
对有自主专利在手的日亚化工、Cree、丰田合成以及Lumileds和欧思朗，通过交叉授权提高市场反应能力，同时面对产能扩张迅速，并有成 本优势的中国台湾企业，则采取专利授权的办法尽量获取权利收入。在手机和LCD背光源市场，白光LED性能已经满足要求，现在的问题是成本仍然过于高昂， 而进入汽车车前灯甚至普通照明领域，现有的白光LED性能还略显不足。这样，在蓝光LED领域，专利授权和合作成为主流；而在有望取得更高发光效率的紫外 光领域，各家在研发上的竞争正如火如荼的进行。市场短暂的平稳也必然随着紫光LED的突破而重新趋于激烈。
- 复 后起之秀
家园 LED专利2010年失效市场面临重新组合 LED专利2010年失效市场面临重新组合
有专家预计，从1990年开始所有提出的LED相关专利，到2010年20年的有效专利期限将逐渐到期，因此有业内人士担心，伴随产业专利结构被打破，紧接而来的是LED产业格局的重新组合。
传统守旧者跳出专利漩涡
起初，大多企业都凭借专利权来保护本身的利益，以日本市场为例，在2002年以前，日亚凭借1991~2001年间取得的74件基本专利，涵盖了LED结构、外延、芯片、封装的制造全过程技术及荧光粉等相关原材料，在LED领域具有绝对垄断地位。这个时期，日亚主要依靠构建专利壁垒及专利诉讼阻止其他厂商进入市场与其竞争，以获取高额的独占市场利益。
而在美国市场Cree公司更是拥有相当多LED专利，如果要在美国市场营销白光LED的话，就有相当大的机会侵犯到Cree的专利。
当初各公司所构建的专利网，逐渐面临薄弱化。在跨越专利期限之后，这些技术将会成为新兴制造商发展的捷径。在专利期限到来前，一些拥有专利技术的公司将可能采取扩大授权的策略。
所以，在激烈的技术竞争环境下，欧美以及日本等主要LED企业一改过去的市场策略，日亚、丰田合成、Cree、飞利浦、OSRAM等企业都开始积极采取相互授权的方式，来回避专利问题。2006年的一些“专利事件”正反映了这一趋势，美国欧司朗与安华高科技两家LED照明系统制造商相互诉讼侵权，最后两家宣布进行专利交互授权，欧司朗将同意安华高科技以欧司朗专利进行白光LED的制造与销售，而安华高科技则授予欧司朗使用其专利，投入液晶面板背光用的LED系统制造等权利。
这样的变化在几年前是无法想像的，制造商为了维护本身的利益，热衷于专利侵权诉讼，使得其他生产厂家会无端的被卷入诉讼洪流中。但是今天，令人注目的各诉讼案件，逐渐以交换授权等和解方式收场。
新加入者呈现新机遇
随着LED技术的完善与发展，一些新成立起来的制造商开始逐渐崛起。如台湾已经是欧、美、日LED的主要产地，更是蓝光LED芯片的重要量产地，就全球整体的生产能力而言，台湾已经占全球40%左右，而在实际的产出与销售量方面，也拥有全球市场的25%。不但如此，在质量方面，也已经追上一些LED大厂。
有人认为，专利将一项项失效，台湾LED产业开始占领高端产品市场，将成为这场市场整合后的最大受益者。虽然目前专利授权问题仍然是LED发展的障碍，不过有制造商认为，由于今年白光LED价格跌幅为25%，白光LED产能将扩充，这将有助于台湾LED市场的开拓。
同时，我国近些年LED产业的发展也变得十分迅猛，北京麦肯桥资讯有限公司近日发布了2006年大陆半导体照明产业最新数据：我国具有一定封装规模的企业约600家，各种大大小小封装企业已超过1000家。从分布地区来看，主要集中在珠江三角洲、长江三角洲、江西、福建、渤海等地区。目前国内LED器件封装能力约600亿只/年。2006年国内高亮度LED封装产品的销售额约146亿元，比2005年的100亿元增长46%。
通过数据，有专家预测，随着LED专利的解冻，世界LED市场将形成新的格局，将从欧、美、日开始转向中国等国家。
将面临新一轮侵权战
在距离2010年还有近三年的时间里，专利侵权的案件还在不断发生。
一位LED专利拥有制造商为此算了一笔账，发现花费巨大人力资金获得诉讼获胜的赔偿金，不如与这些后来者结盟，在某些地区收取授权金，不仅在成效上大幅度提升，甚至可以扩大市场。这样使一些小生产厂得以扩充新的销售渠道，还可以避免被卷入专利纷争。
家园 谢谢北田的系列帖子，花 看来将来是一个大产业。
家园 爱迪生的名言 爱迪生曾经说过一句很有名的话：我们将生产出最便宜的电力，让富人去买蜡烛！1879年12月31日，Edison在Menlo Park第一次公开演示他发明的白炽灯。在演示中，他说：“We will make electricity so cheap that only the rich will burn candles”（我们将使电便宜到只有富人才会点蜡烛）
家园 蓝光二极管是大屏幕LED显示屏的基本原件 世界上80%的LED显示屏在中国生产,但所有的蓝光二极管的生产专利,只掌握在日亚与GREE手中.
家园 是呀，三原光少不了蓝色 记得说开始的时候没有LED显示器就是因为缺少了蓝光的LED，只有红，绿不能显示全部的颜色来者。
不过，现在的OLED好像不是GaN了，不过也有另外的公司有专利……