主题：【讨论】蓝光二极管 -- 花松鼠

因为中村秀二的发明而领先世界LED产业的日亚化学成立于1956年。在1993年之前，公司主要的产品是荧光灯、显象管用的荧光粉，销售额也不过是200亿日元。

日亚化学先在1988年资助中村秀二到美国佛罗里达州立大学研究有机金属气象法(MOCVD)，1989年又从日本酸素制造购买了一台 MOCVD设备供中村秀二研究。其时整个产业界对蓝绿光LED都束手无策，而作为今天LED最主要材料的氮化镓，当时很难找到与之晶格常数相匹配的衬底， 这样生长的外延片原子排列就不规则，发光效率无法提升。同时，作为发光二极管中不可缺少的部分P型GaN成长不易。因此在1990年前后，氮化物半导体研 究几经周折，甚至当时日亚化学还一度中止了中村秀二的研究。

技术的突破首先从被称为氮化物之父的名古屋大学的赤崎勇教授开始，他利用MOCVD在低温下成长了氮化铝缓冲层，而后在高温下成长氮化镓。随 后，中村秀二在1991年利用低温成长非结晶氮化镓缓冲层，再以高温成长氮化镓结晶。1989年，赤崎勇教授利用电子束照射得到P型氮化镓，中村秀二直接利用热退火完成P型氮化镓的制作。这样，困扰氮化物半导体的两个重大问题先后被赤崎勇和中村攻克，从此开创了今天氮化物半导体在白光LED中的核心地位。

而日亚化学也因为中村秀二“诺贝尔奖级别”的发明奠定了世界领先地位——1993年首先开发出蓝色LED，1997年开发出紫外LED，1999年蓝紫色LED样品开始出货，2001年开始提供白光LED。

随着蓝光和白光LED产品的成熟，LED新的应用领域不断涌现。在赤崎勇教授的指导下，丰田合成首先开始了与日亚的竞争。同时也成为日亚化学发 难的对象。1996年8月，日亚化学工业以侵犯该公司拥有的专利为由，向东京地方法院起诉了丰田合成。1997年8月，丰田合成反过来又以侵犯该公司拥有 的专利为由，起诉了日亚化学工业。这样两家公司包括侵犯专利的诉讼及撤销专利厅判决的诉讼合计40件。日亚化学在 2000年8月及同年11月胜诉，而丰田合成则在2002年2月取得了2起诉讼的胜利。但无论对哪一项判决，败诉的一方均提起上诉。

在与国内对手丰田合成开战的同时，日亚化学还同远在美国的Cree公司争斗。1999年12月，日亚化学控告住友商事，指控其销售Cree公司的氮化镓蓝光LED侵犯专利，此案由东京地方法院于2001年5月作出驳回请求的判决。

接踵而至的是2001年5月Cree全资公司Cree Lighting状告日亚化学和日亚化学美国公司侵犯其专利，随后加入这一诉讼的还有波士顿大学以及和Cree有专利授权的Romh公司。

在这一场你来我往的专利诉讼中，2001年5月由东京地方法院作出的驳回日亚化学诉讼请求的判决倍受关注。日亚化学和住友商事争议的焦点在于 Cree公司的蓝光LED与日亚化学的蓝光专利是否相同，判决结果表明在蓝光LED的制造方法上，日亚化学的专利并不是唯一解，Cree公司独辟蹊径的结构得到承认。

在日亚化学和Cree激战正酣的时候，日亚化学的头号功臣中村秀二也不满日亚化学对技术人员的待遇而愤然出走。根据后来诉讼公布的材料，中村秀二在1999年离开日亚化学前几个月，曾经向Cree公司表示自己正在考虑与日亚化学专利无关的方法。

与日亚化学采用蓝宝石衬底不同，Cree公司采用炭化硅(SiC)作为衬底，在此基础上生长氮化镓外延片，由于炭化硅导电，而日亚化学采用的蓝宝石衬底不导电，因此制作LED二极管的结构就有了不同。日亚化学想通过扩大衬底的定义来模糊两者的差别，没有得到法院的支持。这样蓝光LED结构就不再为日亚化学一家所垄断。

2001年对日亚化学来说可谓流年不利，2000年前日亚化学的专利官司基本上是一边倒，几乎是无往不胜。但是2001年先是撞到了Cree阵营的铁板上，而更让日亚化学郁闷的是中村秀二已经成为Cree公司研发的得力干将，并且对日亚化学提起了专利权不属于职务发明的确权之诉。如果诉讼成功， 日亚化学专利权的根本将受到动摇。

受挫的日亚化学在2002年改变了策略，先后与丰田合成达成了和解合约，与Cree和Lumileds签署了相互进出口许可合同。从2002年 开始，在日亚化学、丰田合成和Cree以及Lumileds公司之间达成了一系列的专利交叉许可协议。巨头之间的竞争开始走向合作的一面。最新的授权发生 在2005年5月，日亚化学和Cree就白色Led的交叉授权达成了协议，老冤家合作的程度越来越深入。

2004年8月，面对迅速崛起的中国台湾竞争者，日亚化学一改此前不授权多诉讼的策略，突然授权给台湾光磊科技公司蓝光专利。日亚化学的善举并非转性，实在是迫于欧美等企业授权的压力，努力保持一些收入。