主题：那年庐山（九） 东哥发言了。 -- 史文恭
家园 花你这个观点 毛发动的具有广泛争议的政治运动的确是出于一个崇高的目标，这是一个具有良心的中国人心中应该明了的，这也是即使是在文革中受到迫害并不赞同文革的大所数中共高级干部所共同承认的。我们不应当把毛泽东神化（民间的一些纯朴的行为不在讨论之列），但是，败坏了毛泽东的形象，既不符合历史事实，也有害于整个中华民族的现在和未来非常赞同这个观点，对任何历史人物和事件，都要理性，要结合当时的社会背景。
毛的贡献是伟大的。中国在他手里强大独立起来。总有人喜欢假设蒋如何如何，如果蒋继续统治中国如何如何。。。。共产党从那么几个人到最后一点一点把国民党干掉，就是因为起码在当时共产党绝对是代表了人民群众的广大利益。看看今天国民党的那副德行也能猜到当年的情况之一二。
即使在今天，虽然有贪官污吏，但除了共产党，没有哪个组织能真正代表广大人民。
家园 【讨论】我对阁下这句颇有意见。 “毛泽东对中国历史的贡献是无与伦比的”。据说这届奥运会也是无以伦比的。这种说法要是面子上好看说说，当面恭维，闹个合家欢的场面，我不反对。至于评价一个人，理性地分析评价一个人的功过，这种说法是不是有问题？
“无与伦比”，和谁比？比什么？怎么比？
“对中国历史的贡献”，哪些贡献？对哪段？对哪方面？
恐怕这是个很容易招惹是非，引起争论的说法。在下窃以为，这种感情色彩浓厚的话，放在历史评价里是不符合历史唯物主义的，也不符合辩证法（这好像也是他老人家经常说的呦）。如果以这种说法当做武器和论据来反驳别人，好像也不那么有说服力。不知九兄以为奈何。
至于毛周地位之比。刘邦和萧何怎么比？李世民和房玄龄怎么比？
至于二者功过之比。封建帝王有句话，万方有罪，罪在朕躬一人，不知是谦虚呢？还是检讨？万历和张居正可以比吗？康熙和他的南书房大臣可以比吗？
别人看史兄，并未有贬毛扬他人之意。我的意思是，您是不是该检讨：您对毛的崇敬之情，已容不得他人对毛按凡人来对待和分析呢？
家园 多旧鱼 此人啰嗦的就是粤语里说的: 多旧鱼.
哈哈.
家园 这是你的的误会 您是不是该检讨：您对毛的崇敬之情，已容不得他人对毛按凡人来对待和分析呢？这是你的的误会，类似地，我是否也可以说：您对毛的非崇敬之情，已容不得他人对毛按伟人对待和分析呢？
在我眼里，毛是个伟人无疑，我没有试图限制他人言论自由，我只是在表明自己的态度，这有什么问题吗？
家园 兄台别生气 这句话，历朝历代都有人说。。。看历史的话，您付之一笑也就完了
后来，这些被称为无与伦比的主角在后世的历史里也都有了客观的评价，本朝太祖，有人说他无与伦比也是顺理成章的事情
家园 学一学历史，然后比一比 “无与伦比”，和谁比？比什么？怎么比？
“对中国历史的贡献”，哪些贡献？对哪段？对哪方面？
你能找一个比“毛“ 牛的吗？
家园 在下不才，不过能举出一打来 但问题还是，怎么比？比什么？试问发明电灯和发明车轮（不是那个轮子啊），哪个更伟大？一个人的历史功绩能脱离他的历史局限性吗？要让唐太宗实行议会民主才能超越毛？呵呵！不辨了，我认输！我怕再扯出别的什么来。
家园 毛泽东的贡献是把中国组织起来了 通过不间断地组织和教育，把中国的大部分国民从封建道德中解放出来了，把一个一盘散沙的中国组织起来，成了一个拳头的中国。其解放人口占世界当时人口的比例，中国在他执政期间组织起来之迅速、组织化程度之高，是前无古人后难有来者的。
因此，说“毛泽东对中国历史的贡献是无与伦比的”，不仅是深厚的感情，更是严肃的历史事实。而反对这一评价，反倒是因为某种感情而不顾事实了。
家园 呵呵，这么说可以和秦始皇比 是秦始皇把中国第一次组织起来了，不是。另外，毛用文革把大家又搞散了，呵呵!我越来越觉得这种争论更像是玩笑。但这种玩笑却只能让大家陷入盲目的争吵，吹毛求疵，舍本逐末，言不及义，没有任何澄清事实，辨明道理的价值，所以只此回复一次，不再回复。阿弥陀佛！
家园 九兄小看人了,史同学只是把毛彭周都当人来看而已. 虽然并不认同史同学的所有观点,但他这个把人当人看的立场是绝对应当肯定的.
即使咱不认同网友的言论.也不要轻易去诛网友的心.
新社会了,要贬低毛,还用的着"隐隐绰绰"吗?
家园 我们后人评价历史 评价的是一个整体的段落 何不给这个机会以文恭?且听他把话讲完再砖头菜刀齐上,糖果白菜乱飞?
何况之前文章并没有涉及到对前人的污蔑.
对改变历史,改变人类的重要的瞬间,从警醒的角度,也不妨兼听则明.无论对齐家治国,哪怕只是平常多想一想前人的误区以及造成误区的可能的原因,哪怕仅仅只是猜测的原因,只要能够面对灾难性的后果多了一些反思的精神,应该没有什么不好的吧.