主题：那年庐山（九） 东哥发言了。 -- 史文恭

“毛泽东对中国历史的贡献是无与伦比的”。据说这届奥运会也是无以伦比的。这种说法要是面子上好看说说，当面恭维，闹个合家欢的场面，我不反对。至于评价一个人，理性地分析评价一个人的功过，这种说法是不是有问题？

“无与伦比”，和谁比？比什么？怎么比？

“对中国历史的贡献”，哪些贡献？对哪段？对哪方面？

恐怕这是个很容易招惹是非，引起争论的说法。在下窃以为，这种感情色彩浓厚的话，放在历史评价里是不符合历史唯物主义的，也不符合辩证法（这好像也是他老人家经常说的呦）。如果以这种说法当做武器和论据来反驳别人，好像也不那么有说服力。不知九兄以为奈何。

至于毛周地位之比。刘邦和萧何怎么比？李世民和房玄龄怎么比？

至于二者功过之比。封建帝王有句话，万方有罪，罪在朕躬一人，不知是谦虚呢？还是检讨？万历和张居正可以比吗？康熙和他的南书房大臣可以比吗？

别人看史兄，并未有贬毛扬他人之意。我的意思是，您是不是该检讨：您对毛的崇敬之情，已容不得他人对毛按凡人来对待和分析呢？