主题：【原创】华尔街风暴，官办经济及天龙八部 -- 散仙在飞
- 复 回复
家园 让老朱拿诺贝尔奖估计人家还不想要 国企改革抓大放小,小的非战略性的给民企干,毕竟人家有活力,干劲也足(谁跟钱有仇啊),也好给大家创造饭碗;战略行的行业比如石化,金融,电信,军工铁路民航等不都在国家手里嘛,即使非战略性的行业.很多领头羊其实还是姓国字.
散仙啊,你好象对汉武帝时期的事情不怎么了解啊,他可是外儒内法的典型,军政大臣多是法家的.看你拼命鼓吹儒家,替老毛感到失败,文革搞的不彻底啊.
家园 本人更偏老庄... 兄台：
呵呵，俺可从来不替老毛感到失败，相反对于能够有他让中国人在趴下很久之后在世界上站直了说话而替中国感到万幸！——感叹太祖的才学、格局和气魄可能真是千年出一人！一首《沁阳春 雪》直接让蒋公没脾气了...我也从心底里钦佩那一代以国家危亡为己任，胸怀高尚理想的革命者。
您提到汉武帝的法家偏好，可不正是在他治下的时候起，儒家正式取得了中国封建王朝国学的地位，结果可能才是硬道理啊...
对于文革，俺的看法很复杂，和河内大牛们文章中的观点相合。
俺本人不过是个中华传统文化的热爱者，杂学，其实更羡慕老庄出世的悠游之乐，只为五斗米在尘世折腰尔...因为俺自己做不到将人生历程变为一个清教徒般的修炼...
试问当今世上还有多少人能做到呢？
- 复 回复
家园 老朱是只要合适的经验都会拿来用, 不会刻意采用某个标准.但是要说他没有任何经验可参考是不对的.他在任时非常注意吸取别国的经验,不过没有偶像而已.
家园 花谢！觉得中国经济运行的终极裁判不完全是市场... 很高兴小文能引来真神！
不过我总是模模糊糊觉得目下中国经济运行当中的终极裁判不完全是市场——当然正如您所说的，相比当年的计划经济时期，各级政府为了获取资源（资金、人才...）已经在进行高度的市场竞争了，这也极大释放了中国的生产力。
但是当中国（中央政府）认为需要的时候，它在整体的资源配置上仍然会站在一个高于市场（需求）的位置上？
您比如针对中国当前在大飞机项目上和在北京奥运会上的资源投入，可否把国家（中央政府）的角色看作是同时扮演了运动员和裁判员？或者说这就根本就是一个人的舞台。（当然从世界范围来看俺国大飞机得和欧盟和美国展开竞争，但是在这个游戏的历史当中，一直以来的规则就是政府补贴让市场经济竞争走开。）
再有，眼前的新农村土改一事风声四起，虽然是顺应经济发展的大趋势，但此时展开，可否看作是一种英雄造时势的强行启动？我的感觉是在这一时刻，国家意志至上...
班门弄斧，惶恐ing
家园 这种事儿多了去了。可不是中国一家的特色。想想日韩大企业 这种事儿多了去了。可不是中国一家的特色。想想日韩大企业也都是这么起来的。三菱，索尼，三星，现代，台积电，淡马锡。。。哪一个背后没有政府力挺？
我个人认为，政府推动本国大企业几乎是后进国家赶上去的必由之路，其缺点就是随之而来的官商勾结和各种腐败。但是，发展中国家的商不与官勾结就必然被发达国家的老牌大企业凭借资金技术品牌各方面的优势轻易绞杀，最后全国为发达国家打工。所以，后进国家在全球化经济体系中只有两条路，一条是干脆给发达国家大公司打工或卖资源；另一条是政府大量投入资源推动本国大企业赶上去，这条路充满艰辛，未必成功，还必然会带来官商勾结的种种问题。但是，1880年之后几乎是发展中国家追上老牌帝国主义发达国家唯一途径。
