西西河

主题:【原创】华尔街风暴,官办经济及天龙八部 -- 散仙在飞

共:💬82 🌺97
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
              • 家园 回复

                恩 老朱没有任何成功经验参考的 他是自己有套经济学理论 实践证明是正确的 老朱的水平绝对可以得诺贝尔奖

                • 回复
                  家园 卖地方国企是违反官办经济原则的

                  地方国企其实是地方政府的提款机,就象中央国企其实是总理的提款机一样。老朱卖掉地方国企,地方政府就没了提款机,于是只好把楼市炒上去好收税。这种搞法在经济上升楼价上涨阶段还没什么,等经济危机一来,大家就等着吃苦果子吧。看过一两年诸位还夸不夸老朱。

                  官办经济的原则是:地方政府既是官,又办经济。经济上升期各级政府主要“办经济”,看谁搞的钱多;经济形势不好了,大家就当“官”,在中央政府领导下全国一盘棋改善民生共度难关。这就要求各级政府都要掌握一些企业当提款机,无论经济好不好都可以提款。老朱把地方的提款机都砸了,严重违反了官办经济的原则,所以胡温只好给他擦屁股。

                  • 家园 中央国企怎么会是总理的提款机呢

                    "地方国企其实是地方政府的提款机,就象中央国企其实是总理的提款机一样"这句话怎么看都有问题.中央国企上缴利润是这几年才提出来的,而且上缴的利润不入财政而是充入社保.不管哪级政府其收入的主要来源都是税收,地方政府的财政困难应该从国税地税的安排中找问题.如果地方国企不卖,除了地方保护横行而破坏全国的统一大市场行成各地的市场割据,还会官商不分滋生腐败,也未必经营的好,政府的职能最终应该是服务型而不是经营型.

                  • 家园 中央企业能赚钱有一个很重要的原因是法律保护的垄断地位.

                    我对陈经的官办经济有很多地方是不赞同的.地方国企是不可能享有垄断地位的.如果在地方上有,那国内市场就被分割了,中央国企就要倒霉了.地方国企是赔钱的,即使现在也不怎么赚钱.那时国有企业可是全面亏损,只不过这几年才好起来.

                    • 家园 国企赔不赔钱很多时候和企业本身无关

                      而是和大环境有关。中石油中石化前几年穷得夫妻两个下岗一个,如今富得流油,企业的管理经营有多大关系啊?

                      地方国企是不可能局部垄断的,最多享受一点“地方保护主义”,可这是和“提款机”的义务相适应的,因此也没什么可说的。问题在于,有地方国企这个提款机,那地方政府就会设法把这些个实体经济企业搞好;没了这些提款机,地方政府就只能去炒地皮。

                      • 家园 很可惜,目前数据不能证明你的想法.

                        据我的观察,地方官员对私有化地方国企更敢兴趣,而不是对企业经营更感兴趣.

                        • 家园 这还不是老朱一刀切卖地方国企的结果

                          总理说“国退民进”,那我这一任不卖你下一任也要卖的。与其你卖,不如我卖。

                          不就是这个道理么。

                          • 家园 不要有问题就推到老朱身上.

                            在老朱之前,国有企业一直占据主导地位,一直是官办经济,结果如何?全面亏损.你可能没经历当时的局面.那时一说起国有企业就是问题如何如何的大,在实践中如何如何不行,想说国有企业还是有可能搞好的都没有底气.当时地方官员对地方国企的普遍态度是,晚卖不如早卖.另外,上面货殖列传说的话你再看一下,我就不重复了.

                            • 家园 问题就在老朱身上

                              老朱上台“国企三年脱困”,然后下令“困的卖掉”。那还脱什么困啊,直接卖好了,又能出政绩还又能收好处。干脆都出了“吐痰论”了。

                              至于说国企效益不好,几个原因从来是被选择性遗忘的:

                              1)产业大气候,例如中石油中石化被低油价和走私搞的。

                              2)国企的历史包袱。一到报销医药费队伍那个长啊,还都是老人花钱多的毛病,民企用的都是年轻人,就不用这笔开销。

                              3)国企税收多,又没有偷税漏税的动力。而竞争对手却常有“三减两免”啥的。

                              • 家园 官办企业也不是一年两年的事情,

                                如果从78年算起,到老朱主管经济也有十几年了.为什么一直搞不好?难道都是大环境不好?说实话,我对陈经的官办经济不怎么感冒,因为中国的这一套做法并非没有先例,基本还是东亚模式的那一套,只不过有些差别罢了.也没有创造奇迹,不过是以前模式的又一次成功罢了.

                                • 家园 官办经济一直运作良好,并将大显威力

                                  你凭什么说老朱以前官办经济搞得不好?老朱上台以前,中国经济也是十几年高速增长。

                                  出动老朱是因为老邓南巡搞了个邓版大跃进,又不能承认自己搞的是大跃进,只好让老朱来擦屁股。而老朱这个右派就只能往右擦,严重损害了官办经济。

                                  即便如此,中国的官办经济仍然是当今世界上最强的经济组织形式,并将在全球经济灾难中显示其强大威力。等过两天我专门写一篇好了。

                      • 家园 达雅

                        地方政府如果搞好企业 那这个行业的民营企业咋竞争

                        国家退出的行业民营企业才玩的下去

                        非战略行业没成熟前一般都是官办在培育市场 市场成熟后官办会退出 对比机电 现在的汽车就是官办在培育市场

                        地方政府是最好不要办企业

                        如果当地市场不成熟 开头是要带头培育的

                        如果成熟了也就不要提款机了 收所得税就蛮好过了

                        就像上海 以前靠卖地过日子 现在地卖得差不多了

                        但基础建设也差不多了 以后卖地收入少了 但企业多了 税收也就多了

                        • 达雅
                          家园 中国市场那么大,国企民企都吃不掉对方

                          中国的企业,按规模分可以分三类,一类是中石油那种超大型的,那没民企什么事儿;另一类是饭店那种的,人少技术含量低,那国企是缺乏竞争力。中间的,从家电到汽车,国企民企其实竞争力都差不多,更多地是各个企业经营的问题,而不是所有制的问题。因此搞“国企退出”根本就是胡扯淡,违反市场规律。

                          我坚持认为各级政府都需要掌握一定数量和质量的企业。这在经济上升期看不出来,反正国企民企都交税;但是在经济惨淡期,就有差别了。民企可以关门走人,丢下一大堆失业人员和社会问题给政府。而国企政府就可以命令它不得关门,还可以动用财政来撑着,这样大家就有工作干,不会出社会问题。而作为权利义务的对等,地方企业就要给地方政府当提款机。

                          成熟的市场照样会出经济危机。所以现在广东地区危机感最重,因为私营企业关门走人了嘛。而上海山东辽宁就好点,因为有国企撑着。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河