主题：河友对郎咸平怎么看? -- 黑山小妖
家园 周要么不懂政治，要么就是为人打掩护
家园 花 家园 仔细看了看周其仁说的科龙问题 这些看法与郎咸平好像分歧不大。他指导下的论文说，“当年顾雏军在‘科龙改制’中途，乘着‘国退民进’的东风，带着自己的神秘资本 突然降临正处于危机之中的科龙，将‘新民企’的资本与中国家电企业长期痛苦的产权问题结合：科龙易帜，大股东顺德政府套现退出”。只 有一点小小的不同：我认为不是科龙改制才给了格林柯尔机会，而恰恰是科龙没有及时改。卖出科龙的镇政府头头我也拜访过，是非常强悍的 人物，要不是无路可走，绝不愿意放弃科龙的控股权。今天海尔的张瑞敏比当年潘宁年轻，大小环境也有很大不同，更重要的是海尔已经开始 探索产权改制。中国出一个好公司不容易，为长治久安、不留历史性遗憾计，唯有大胆改、加快改，千万不要被无谓的指控吓住。把这次郎旋风涉及的三个案例小结一下：海尔背了大集体所有制的历史包袱，要界定存量资产，被郎咸平先后指责为“侵吞国有资产”以及 “侵吞大集体资产”；TCL的政府与企业家面向未来签订利润分成、高管持股合约，被郎咸平指责为“国有资产稀释和转移”；科龙没有及时改 ，“打工老总”到点下课，政府“老板”亲自上阵打理，落得个被格林柯尔收购的下场，又被郎咸平说成是为产权改革提供了“国退民进”的 盛筵。我是想破脑袋也想不出来，到底怎样郎咸平才觉得对。
虎大，这段话看，周其仁不是说科龙产权改革没有问题。他认为郎说的对，但不同意他产权改革的评论。
家园 very good
家园 我不觉得他有啥，吓唬人的话谁不会说啊 看他在锵锵三人行里对货币战争的态度，感觉他像业余的。
家园 有一点俺是十分苟同他的。 即，邓公说过，一部分人先富起来，并不是建立在大部分人更加贫穷的基础上的。
试问今天，哪位经济学家或者公众人物或者政府官员，还敢面对大众传媒说出这句真话。
家园 铁手也同意 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 邓公的这个更加贫穷是与改革开始时比较的吧 这是一个绝对贫穷和相对贫穷的问题。
今日百姓的贫穷是相对那些先富们的贫穷，
比起当年来，生活还是要好得多，出路也多，
自由也多。
家园 嗯，此言大善 如果和原始社会比，估计我们都幸福死了。
我老说：全世界人民都羡慕我们呢。
家园 邓公的话明显被别有用心的人曲解了 现在的论调是
一部分人先富起来,然后再共同富裕而邓公的原话是
我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。
共同富裕这个前提条件在现在的大舆论下变成了两步走战略的第二步
这个是非常危险的，所以产业升级被曲解为大力发展房地产和金融业。
试问，在历史上，有靠房地产和金融业变成强国的么？
房地产和金融业变成支柱产业的后果，极大地加大了经济危机的烈度
家园 郎的观点:形势不妙(至少半年前) 中国,大家(企业)都炒股,做房地产.
产业环境极度恶化.
长远看空心化严重,
国家危矣.