主题：河友对郎咸平怎么看? -- 黑山小妖
家园 听过他3次讲座,确实富有启发. 第一次是在清华,听他讲李嘉诚的投资哲学,虽然快过去4年了,依然能记得讲座的中心思想,非常富有启发性.
关于李嘉诚的案例,有个笑话.据比较熟悉郎的一位前辈学者讲,郎在香港讲了3年这个案例,李嘉诚也很感兴趣,邀请郎也给他讲讲,听完后,说,很有道理,我怎么没想到呢.
家园 一点感觉：破的多，立的少，能发现问题但提不出解决问题的方法和途径 是学者，不是实干家。
家园 本来就应该是学者么，张维迎德问题就是在学者的位上不说学者的话 家园 郎咸平未必是破得多，立得少，只是他懂得自保之术 如果你真正接受了郎咸平的观点，也就是接受了他对中国经济生活中问题存在的关键节点的判断，而一旦关键节点清楚了，大部分问题，你只要去西方政治和经济理论中寻找估计很快就能发现相对比较成熟的解决方案（中国被称作“旧社会残余”的传统文化遗产中同样存在很多解决方案）。
中国的国情实际上未必像很多人鼓吹得那样那么特殊、有中国特色，只是我们特殊化惯了，就以为过去的或者外国的被证明行之有效的东西，在“新社会”的当代中国就行不通，就是谬论了，那么，敢问一句，马克思主义政治经济学就不是西方政治经济学说的一部分了？
我的看法，所谓“中国特色”早就成了否定这些“对统治阶级来说，利益不正确”、但实际上是对最广大群众合理的解决方案的遮羞布了，
换言之，只要能剥开中国官府们几千年来一以贯之的“外儒内法”的假面具后，中国政治经济的玩法和西方未必有多大不同，呵呵，我的观点，无论美国人、日本人、中国人，在基本的人性上面是一致的。所以，西方和中国古人适合的学说，难道现在的中国就用不得？
所以，话说明白的话，郎咸平之所以不“立”，或者说不转述这些关于“立”的观点，那是因为只要再往前多迈一步，就趟进“政改”的地雷阵了，搞不好，只会被炸的粉身碎骨，所以，他的欠缺，我个人认为恐怕是说明他还能把握住一个“度”字，他很聪明。
通宝推：野芹,家园 说的很对。郎咸平还说过 大概这样的话，马克思资本论诞生6年后资本主义开始自我改变，逐渐演变成基于信托的现代资本主义。
这种扛着红旗反红旗的做法，可以说是他这样的人在当前中国的必备生存技巧。难得郎咸平并不是大陆出生的人。能有如此火候，大智之人啊。
家园 老兄说得很有道理 以前一直认为郎看到了问题但无法解决问题，现在看来他是不敢解决，明哲保身
家园 那国内的经济学家如何评价？ 是更聪明？
还是假家？
家园 国内的经济学家 除了部分独立经济学家还有关怀普通老百姓的情怀以外，其余的，哪管你穷鬼死活？！
不过实事求是地说，你要说人家狗屁不通，那是你小看人家了，这些人大部分只不过是统治集团的走狗而已，他们未必是不知道什么对老百姓最有利，只是在这样的统治结构下面，只能选择做那些对统治阶级最有利同时对自己最有利的事情而已（如果附带的能对老百姓有利，他们也不会拒绝，但是如果要割老百姓的肉才能保住统治阶级的利益的话，他们也决不会心软而动不了刀子，老百姓从来都是被宰割的对象）。
还有一句话，可能大家不爱听，但是是实话，要是一般的老百姓中的某某人能成什么经济学家，那么他也会挥刀砍向自己原来所隶属的阶层的。因为目前的社会统治结构经过邓朱的调教，已经成了这样吃人的原始野蛮官僚资本主义社会了，在这样的污恶中，谁能例外？谁能又洁身自好、保持自己的清白？！
就像狂人日记中写的那样，在这样人吃人的社会中，你要活下去或者活得滋润，你也只能学着别的聪明人那样去吃其他比你更弱的人，否则，你就会成为被猎杀的对象。
如果你想改变这样不合理的政治经济秩序，那么，现成的例子摆在你的面前：毛泽东就曾经想改变这个游戏规则，结果他一死，不但吃人的官僚统治阶级，连那些被吃的普通百姓，也挥舞其老拳，把他制成标本，诅咒他永世不得超生，就这样还有很多人鼓噪着还要鞭他的尸，所以，换个角度来说，要是你的话，只要看着毛泽东的下场，你能不做走狗吗？
总之，不做走狗，你要拯救的老百姓感谢你的机会也不大，更大的可能恐怕是会一哄而上把你打翻在地再踏上一只脚教你生死两难，袁崇焕也是一个前车之鉴。因此，你不要光看到老百姓可怜，实际上，这帮子老百姓也可恨，他们在现阶段根本是不可救赎的，所以，你别总觉得经济学家是走狗，做走狗也许是不得已而为之得呢！
那么什么时候才能建设真正的和谐社会，呵呵，马克思早回答过了，你看资本论或者共产党宣言去！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 同意，此人有点才能，但他浮夸的才能是他最大的才能。。不喜欢 家园 恩，俺也觉得郎有些浮，不实在 刚开始听他的讲座，看他的文章还蛮感兴趣，时间长了就觉得郎有点投老百姓所好，专捡老百姓痛恨的讲，把自己打扮成划破黑幕的英雄。
有点像政客。
当然他水平还是有的。