主题：答胡不归兄之命题作文：中国政体形式之理论探讨 -- 楚无邪
家园 老兄好文，但有一点不赞同 对大多数中下级官员来说，青史留名是毫无疑义的，道德与金钱相比是可笑的。“毫无疑义”不通，看上下文应该是“毫无意义”吧？
除此之外百分之百赞同，拜读并收藏了。谢谢。
家园 谢谢，改了
家园 一直对中国的政改没有方向，听你一说，好像zf已经开始干了 让人很高兴
家园 其实这也是受脑袋兄的“性善性恶”的讨论激发的 人性中有善根，也有恶种，不能搞一刀切。要详加分辨，才能因地制宜，抑恶扬善。
家园 说一千道一万，指望一个凌驾于法律之上的东西有道德约束 俺只能哈哈哈
家园 凌驾于法律之上？ 你是指对岸的陈SB么？那确实是法律管不了道德束不住啊，西式选举制度生搬硬套的结果就是出现这么个不在乎青史留名也不考虑整个社会的前途只想着自己捞钱的怪胎，俺也只能哈哈哈。
家园 胡景涛是超越法律的存在吗？ 你要说的大概是党纪大于国法吧。如果你不把共产党本身看成是一个特殊利益集团，而只是国家的官僚机构的话，那么党纪也是法律体系的一部分。
说起道德，布什和马英九在道德形象上花的功夫不会比胡景涛少吧。
另外，不是以道德相期许，而是以利益来诱惑。
1、历史地位和政绩这些东西不是道德，是赤裸裸的最真实的利益。没有一个人有野心的人会为了金钱权势而放弃的。
2、对于掌握上亿人民，上千亿财富的领导者来说，只有奖励才是可行的，惩罚对他们没有任何意义：选举下台完全没有任何损失，入狱数年与贪污腐败所获得财富相比，机会成本完全不成比例。没有任何制度可以防止这一点，只有通过奖励来扭转利益与责任的不平衡。
家园 对利益集团的遏制是检验中国特色体制成败的一个重要标准 以往中国社会，自南北朝后缺乏独立于皇权之外的利益集团，当时的门阀世家自隋唐后趋于式微。因此，对皇权的国家内部威胁只来自于权臣或者地方大员，而所有的体制设计都是为了防范他们设计的。
但现在的中国社会结构趋于多元化，不同的部门往往体现了不同的利益集团的利益，而在这方面，我们的历史经验是匮乏的。能不能在未来的路上克服这方面的隐忧，是检验改革成败的一个重要标准
家园 是有这个问题！ 旧中国本身而言，利益集团一定不会赢，但在目前的国际局势下就难说了。利益集团的代言人不可能是领袖本人，相反，它必然直接与中央集权的体制为敌。那么当掌握军权的领袖在民意的支持下面对利益集团的挑战时，结局如何不是可以预测的吗？其实过去每个王朝初期，在一段休养生息的黄金时期后，都会出现利益集团这个问题，也毫无例外的都被中央集权的政府消灭了。
所以现在也就是这批人最恐惧不安，最向往多党制民主。俄罗斯的初年的寡头民主乐园是他们的梦想。而且有普世价值的支持，他们还真有一搏之力。