主题：【原创】说说糖尿病, 地震和血糖 (上）(增补一个试验） -- wan1234
家园 以暴易暴，未知其可 有点文不对题。其实想说的是以民科易民科，未知其可。施先生是不是民科，不好说，因为我只看见转述过来的几句，文科记者词不达意也是有的。巨大自然灾难后导致的生理和心理创伤，继而引发糖尿病发生率的上升也不是新闻了，这里面有流行病学数据的支撑。倒还真的是如抱朴仙人所说的“无可抵赖”（这里惭愧一个，我怎么对他这句话这么反感呢？实在文章的前半部分写得不错）。前段时间还读了一篇review 讨论以上因素对健康的影响.糖尿病发生危险系数豁然在内，是显著性提高了。
不是针对lz,他还是很不错的。上篇里的观点在下篇里进行了修正。
本来要写一篇长的文章，两天前就准备好了一大串的参考文献，其中就有你这两篇摘要。下午吃了一张red light violation. 1000-2000大洋要不见了，要写也是检讨书了。
什么时候我们更有professionalism 了，挖油的挖油，挖坑的挖坑，西西河的民科就少了。其他地方的民科，管得过来么。
家园 这两篇文章 讲的都是地震对于糖尿病人的影响。我看不到第一篇的全文，但是从摘要可以看出来，地震对于糖尿病的饮食控制以及治疗，会带来很深刻的影响。第二篇就很清楚的表明了作者对于应对这种局面的一些看法。
最近比较忙，而且身体一直不好，没怎么上来，所以不是很清楚二位谈论的，具体是什么。楼主解释的已经很清楚了。所以，我对于斑竹提出来的这个问题，有些费解。还望解惑。
家园 两码事。论文说的是地震对糖尿病患者的影响，不是地震引发糖尿病 88 people with type 1 diabetes living in the quake zoneWe investigated changes in the HbA1c levels of 65 type 1 diabetic patients with insulin therapy before and throughout the 12 months of aftershocks that followed the earthquake.研究对象在地震前就已经患有糖尿病了。
家园 请看我的帖子的最后一段 另外，抛开那位施先生的事，从论文中看，LZ对震后糖尿病的观察治疗上的一些说法也似乎有些误导。
家园 糖尿病的类型1和类型2 很多人都知道糖尿病，但多数人，包括我自己以前，以为治疗糖尿病用胰岛素就可以了。糖尿病 type 1, type 2 你上面已经讲了，我试着再讲的通俗一些。糖尿病只是症状，原因则可能是因为病人体内不制造胰岛素（type 1)，也可能是有胰岛素，但是不起作用(type 2)。因为type1 和 type2的不同，治疗方式也是不同。注射胰岛素，对类型1病人可能会有效，但是对类型则恐怕是浪费了。几乎不太可能用一种药同时治疗这两种类型的糖尿病。
注：前几天正好听到一个和糖尿病有关的学术报告，才了解到自己原来的理解有错误。
家园 另：推荐寒塘冷月的相关帖子：荒谬绝顶的地震糖尿病 也是有理有据，感兴趣的朋友请移步青史版http://www.cchere.net/article/1643496
家园 真是大腕儿，把复杂的东西说得浅显易懂，科普的精品。 科普可不好写。写的专业了，没人看，看不懂，太枯燥，没人看就跟没写一样。写得太通俗了，有可能损害科学性。
老兄真是行家一出手就知有没有。
家园 木熊兄好。 我是看了你的贴子，有感而发，要先谢谢你的启迪才是。我这那算科普，就是侃大山。