主题：【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋
家园 这不仅是因为战壕与司令部的差异，而更因为世界观和价值观的差异－3 梦里胡笳:这不仅是因为战壕与司令部的差异，而更因为世界观和价值观的差异－1
梦里胡笳:这不仅是因为战壕与司令部的差异，而更因为世界观和价值观的差异－2
这个单独的帖子，讲的是另外一件事情，即
相较于CNN的新闻模式，我更害怕精英的新闻模式
CNN的新闻方式虽然作为总体战的手段之一，经常被用来对敌方进行心理打击，但是由于两个先天性的缺陷，使其并不可怕。
（1）在信息交流充分发达的社会，CNN惯用的“制造”冲突的方式，很容易被人识破，314事件就是一个典型的例子，而一旦这种手法被人识破之后，宣称（或者说造谣）的效果自然就要大打折扣。
（2）对于中国人来说，除了少数完全放弃尊严的JY，对CNN那种批判和教训的傲慢是难以认同的。
而精英的新闻模式就不同了，当精英把灾难和痛苦掰开了，揉碎了放在你的面前的时候，你除了相信之外，还会有沮丧。会产生巨大的对于生命的不安全感，甚至于一种莫名的怨恨感。这种感觉会让你变得冷漠，如同精英本身一样，连怜悯都是一种施舍。信任、温情、勇气就在精英的絮絮叨叨中一点一点地流失了。
精英们往往由于世界观和价值观的原因忽略了真实苦难背后的英雄气息（如果遍地英雄下夕烟的话，哪里还有他们高傲地怜悯别人的机会呢？），比如，他们在展示被掩埋者家属的着急、埋怨和痛苦的时候，就没有考虑到救援者所面临的危险，没有考虑到虽然对于每个个体而言，自己的亲人是最重要的，但是对于救援者而言，是需要尽可能救出最多数量的人。（记得有一个报道，说的就是一个废墟，埋了10来个孩子，如果先救首先发现的孩子，其余的孩子难以幸存，于是救援者一边鼓励这个首先被发现的孩子，一边先去救其他的孩子，而这个懂事的孩子，也说“先救他们”，看这段报道的时候，我就在想，如果我是他们的父亲，我会不心疼吗？如果万一不幸发生，在救其他孩子的时候，这个孩子去世了，我能没有怨恨吗？）。
不过，我们必须承认，精英们所展示的这些苦难多半是真实的，而这种忽略了英雄气息的真实，往往是最可能动摇我们的勇气、摧毁我们信念的武器，而没有了勇气和信念，我们就可能成为在利益面前狗苟蝇营、在灾难则面前不堪一击、苟且偷生的垃圾民族。
这就是精英的新闻模式较CNN模式更为可怕之处。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)家园 那个叫许斌的写的反对”多难兴邦“的文章不就是这样么 什么“纯净的悲伤”云云。
家园 纯净的悲伤，就是纯净的拉屎．．． 话糙理不糙．．．
家园 好文送花！ 稍有常识的人，都能够想到，灾区的情况比我们在电视上看到的要严重得多，悲惨得多。但这个时候，新闻从业者的职业道德，应该是服从于他们的社会道德的，能够激励大家的斗志、把全体华人团结起来战胜地震灾害的新闻，才是现在需要的新闻。
家园 精英模式必将成为反面教员,因为我们骨子里是英雄主义的 "三种新闻模式"的划分非常到位.但是精英模式并不可怕,最后只能成为反面教员.
因为我们的民族,骨子里是英雄主义的.这种英雄主义来自历史的积淀.五千年与自然和外部敌人斗争的经验教训,使得英雄主义最优先被教育给下一代人.大家喜欢听评书,上西西河看"英雄本色",就是在英雄的传奇间寻找共鸣.从司马迁开始,英雄主义已经成为我们民族的艺术基调.
因此,和这一基调背道而驰的精英文学模式,包括其新闻模式,是注定不可能被整个民族接受的.它的前途,大部分被扫进历史的垃圾堆,小部分成为反面教员.30年后,肯定会有新人续写《父辈的旗帜》，追记汶川救灾的英雄事迹，例如《父亲伞降汶川》，《最先到达震中的普通一兵》，而哭哭啼啼的精英新闻，早不知道哪里去了。
历史是人民创造的。站在人民的上空指指点点，只能摔得粉碎。所以，仅仅十年，南方报系就臭了大街。