主题：【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋
家园 拜托，自信点不好？ 我就说过，我的情绪比较激动，可能写出来不利于独立媒体的气氛。告诉他们，你自己也是独立媒体。
难道必须跟他们一个鼻孔出气，一个声音，才是独立媒体？笑话。。。。跟他们一个鼻孔出气，一个声音，那才是新闻独裁！
香港媒体，很多时候就是白痴。。。。
家园 这不是一个自信不自信的问题 看一件事情，需要一定的时间和信息以形成自己的判断和观点。我不想在香港的网站上发表不成熟的观点，这样无益于交流。况且，我的文章中引用的一些例子，虽然感人，却未必能够得到证实。那个在手机上留下“宝贝”短信的妈妈（但愿这么说不是对她的污蔑）就引来了许多疑惑。不过，说实话，香港媒体的观点常常比较肤浅，甚至带有言论自由的优越感。但是他们还是存在着多样化的观点，易于交流和沟通，比较宽容——至少比我们的某些媒体冥顽不化要强很多。
家园 补充同人于野以前的一个老贴。 家园 在大多数时候，从每个角度报道都是需要的 但是面对一场这样巨大的灾难，媒体人不断的讲述感动、力量、英雄气概，我认为不光是在发表新闻，更多地是在承担媒体人对这个社会的责任。被称为CCTV型的文字，恰恰是面对灾难这个社会所需要的。从地震发生到现在，每天媒体都在向我们传达这些信息：灾情很严重，他们很需要帮助，政府、军队、很多的普通人都在帮助他们，面对灾难许多人迸发出在平常时刻无法显现的光芒……这个时候，采用这样的态度来讲述事实，更多的是代表了一种良知。——当然，不是每个媒体人都配得上这个说法的，那些跟重伤员抢飞机舱位的，对着刚刚被救出来的人猛打闪光灯的，还有跟灾民讨饭吃的，不在此列。
我并不怀疑周的文字的真实性。但这不是“家里人”、“自己人”在这个时候要看想看的。她真实的描述了一些灾民在特定时刻的经历，但是在她抱怨部队救援缓慢的时候，她有没有试图了解部队的声音？从这一点来说，她的报道至少不能说是公正的。再比如如下的句子：
“和王家岩面对面包围北川县城的是景家山。景家山的主要构成是岩石。他骄傲而坚硬，多数植被难以生长。但是雄心勃勃的北川县政府，在他的山脚下建设了新城区。”
这样的句子，不仅揭示了她本人的情绪，更暴露了她做为一个年轻记者对我们这个国家的无知。
新闻记者在做报道的时候不可能没有立场，同一个事实可以在不扭曲的情况下有很多种阐述方式。特别是在这种时候，看似没有立场本身就是一种立场。我想，她被封成CNN，主要是因为她在这篇报道中这种平静的、置身事外的态度刺伤了读者。
周文是这样结尾的：
“我离开北川的时候，站在山坡上，看着大批的军队和救援人员进驻北川。他们遍布广场、废墟和空地。我突然认识到，这就是场战争！北川的废墟就是证明，这是场人和自然相互角力的战争。这场战争中，人类一直看似胜利在望，最终却一败涂地。”
她在文末直接表达出了她的无力感，这种无力感贯串始终，是一种非常个人化的表达。这种无力感通过媒体传播给大众，其影响不知放大了几十几百倍。
因为家庭的原因，我始终对记者这个群体非常关注，在我看来，一个优秀的记者，做到报道客观真实、不预设立场只能算是无过，心存对人性的理解、对人类的悲悯、对国家和社会的责任感，才能配得上优秀二字。
当然，我毫不怀疑周文更对香港的自由媒体的口味。这种疏离的态度更符合他们自身的处境。说中国有新闻自由，也许全世界人民都要笑。但是说所谓民主世界的自由媒体是真正自由的，上帝也会笑的。一件事和一件事的表达之间永远有距离，因此我可以理解和宽容这样文字的存在。但这并不能消除我看到这样文章的愤怒情绪。
似乎跟你原帖想讨论的话题有所偏离，但是一写就收不住手，很抱歉。
家园 其实美国学者很早就提出了社会责任说 认为媒体肩负着社会道德的构建和发展的部分责任。这一点在西方媒体的对内报道当中得到了很明确的贯彻，所谓“政治正确”就是这种社会责任感的表现。可恨西方媒体一贯自以为是，认为占据了道德制高点，拥有“普世”的价值观，随意对他国提出批判，罔顾该国社会背景和经济条件，这一点值得我们深思。
我们的一些媒体，常常不顾社会现实，站出来指点江山，大有将“社会责任”扯虎皮当大旗的风姿。在对外报道的同时，谄媚强权，藐视弱小。对于发展中国家的许多情况指指点点，仿佛自己就是救世主。但愿我们能够吸取他们的教训。
关于周文，我的看法是，理解她的感受，但是期望她改变自己的视角，否则将很难成为合格的记者。
家园 总结得很精辟。 我觉得我们的一些媒体面临“前有堵截，后有追兵”的困境。
所谓“前有堵截”是指他们的对内报道和西方媒体的对内报道相比，还有很大差距。表现之一就是
常常不顾社会现实，站出来指点江山，大有将“社会责任”扯虎皮当大旗的风姿。。。。
对于发展中国家的许多情况指指点点，仿佛自己就是救世主。
所谓“后有追兵”，就是在网络时代，对政府的监督有可能被网民所部分分担，尤其是在数码相机和摄像机如此普及的情况下。对于第一手材料的掌握，往往是先有网民提出，记者才随后跟进。“黑窑”的报道即是一例。
用工业发展做比喻，中国记者的问题就是传统工业不肯花功夫做好，新兴工业又跟不上。
网络时代，记者也需要与时俱进。他们到底应该扮演什么角色，我也不确定。但是如果他们还抱着“无冕之王”的自矜，不能放下身段，那他们距离中宣部也不远了。
家园 她是比你合格的记者 她所传递的那种“无力感”就是灾民的真实感受；失去亲人家园，缺乏力量没有方向任何人都不能真正帮忙解决的那种无力感，是他们最真实的感受。通过救灾来希望感受强国风采的人们，如果你不能理解这种无力感，你也不能真正理解这次灾难中人们所展现出来的光彩。
家园 周的文就是垃圾 周的文不过是利用灾民的心理去传达她自己的预设主题。
她为了渲染自己已经预设的基调和主题，而采用歪曲、单边化和春秋笔法来实现自己的目的。这种手法和骗子无异。她只是传递了她想要传递的所谓“事实”，而根本没有费力去寻找和反映真正的事实。
家园 我只能说我不喜欢那种僵尸般的叙述 即使是悲剧，它也应该鼓舞其他人更好的生活。这不是什么所谓强国风采，而是面对灾难每一个人都需要拥有的勇气。没有这种东西，即使活下来的人也都会成为行尸走肉。这就是南都的报道，有气无力的叙述，传递的就是绝望，绝望，绝望。大家都不要活了，逃出来的人也都活不下去了，不想活了，大家一起等死吧。如此而已。
我很坦率的说，我就是反感这种报道，这种在灾难面前只知道束手无策，只知道抱怨这个抱怨那个的酸腐文棍。