主题：【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋
- 复 谢谢你的诚意
家园 新闻媒体对于政府的监督 打个可能不恰当的比方，可以看作老师（媒体）和孩子（政府），因为媒体一般属于旁观者或者属于在具体事务中没有过错的一方，而政府属于犯了错误的一方，呵呵，就相当于犯了错误的孩子。
当然，如果您有更恰当的比喻，这个比方可以换换。
老师对犯错误的孩子教育，也要有“教育的艺术”，同样指出错误，不同的方式会收到不同的效果。
我想，媒体在对政府的监督中，也要注意方式方法。一味的指责并不见得收到最好的效果。
这是我对媒体监督作用的一点点想法
家园 我国的情况特殊一些 首先，媒体只是处于一个从属地位，政府随时有能力整肃媒体。媒体对政府的指责不应苛求，因为媒体的影响力来自于告诉大众事实，政府决策的修正还需要相应的程序来完成。所以这个比方，把媒体比作老师，不是很恰当。
简单地说，媒体只是指出问题，解决问题还是要靠制度内的努力。媒体需要注意的是，如果它的监督方式不恰当，它的公信力下降，那么公众对它报告的问题就不会信任，那些问题就难以成为议案进入修正程序；另外，它的公信力下降后，它的市场利益也会受到消弱。如果大家都不读南都，它必然要修改它的报道方式。
家园 现在对媒体的监管也没有那么厉害了 否则大家一直批判的南都什么的还能开到现在啊。而且国内外那种真正严格意义上完全独立的媒体在国内外都是没有的，俺镇上的报纸还是由这个那个基金会赞助的呢，那种独立报人的时代已经一去不复返了。媒体在有影响力的问题上的最后决定权是掌握在资本手里的。
我还记得以前谁有过一个帖子，好像是说日本吧。说媒体对中国有不少负面报道，强化了百姓心目中关于中国的负面印象，反过来，民间的这种情绪又要求媒体的报道更多集中在中国的负面新闻上来迎合这样的情绪，而对中国正面新闻老百姓的接受程度降低了，这就算是一种对中国的“妖魔化”吧。
那么，这个例子是不是可以说，就算是市场这只看不见的手，也不见得就会让媒体报道回归到公正客观的立场上来呢？
和经济问题一样，新闻媒体也是看不见的手和看得见的手同时起作用的，天下皆然。
家园 你说的完全正确 几年前，我和一个美国朋友在谈到美国的新闻自由的时候，他告诉了我这个问题，完全破除了我对美国媒体的迷信。看不见的手，解决不了媒体客观公正的问题。媒体的客观公正，掌握在媒体从业人员的手中。但是，如何监管媒体是个更大的问题，谁来监管，如何监管？大家是需要媒体在100%的时间内讲100%的真话呢，还是让媒体去说他们想说的，把判断留给大众自己？美国人目前的选择是后者，因为他们认为前者是不可能的任务。
- 复 你说的完全正确
家园 那么在后一点上，您认为国内外媒体的区别在哪里呢？ 媒体去说他们想说的，把判断留给大众自己您觉得国内的媒体和美国媒体的差别在哪里呢？
我觉得，在媒体去说他们想说的这个环节上，也是存在很大的问题，因为这些“事实”是由媒体从业人员来描述的，这样的文字描述也好，图片描述也罢，都会不可避免的带上人的感情色彩，因为是从他／她的角度来描述的么。经过这样描述的“事实画面”往往在一定程度上失真了，大众从这些失真的“画面”里，如何得出一个正确的判断呢。
拨开生活的迷雾，去认识事情的原本面目是困难的，《罗生门》不就是一个极好的例子么。
那么，对于普通百姓，还有第三个选择，就是根据这些报道所造成的结果来判断事实的真相，如果这样的报道是对自己的生活有利的，那么就支持这样的报道；如果不利，则选择反对。
事实是让人沮丧的，这样的第三个选择同样逃不脱“偏听偏信”的漩涡。但是，以结果来判断过程，也是全世界人民用脚投票之后所选择的。对一个因为中国商品的竞争而失业的美国工人，说中国的好话被接受的概率是比较低的。
我比较悲观的认为，只要人还带有感情，就不会拨开生活的迷雾。所以说历史需要后人评价，因为后人不再“身在此山中”。
家园 不要太悲观 国内媒体和美国媒体的最大差别就是他们所处的政治制度不同。国内媒体还远没有达到“说他们想说的”地步。
拨开生活的迷雾没有那么难。人是社会的动物，人和人没有那么多不同，建立一个理性的知识结构，相信自己的能力，多问为什么，从直接原因开始问，不要搞混causation和correlation，多看多想，生活的迷雾不会那么难以拨开。
家园 有时间，读读太祖的文章吧．．． 中国人，就应该有一种气势．
否则，生存都是问题．．．．
家园 确实，不看生存都有问题的背景，是不能理解很多事的。
家园 许知远的新文章,关于地震的 看完不知道说什么好，一如既往的精英语调，冷静到冷漠的态度，东拉西扯的引用和不知所云，夹杂自己的私货，
但是和他以往的文章比起来多了一丝诚恳和一点似乎可以思考的东西......
家园 这个老许，嘿嘿 永远以为自己站在独立和正义的一面，结果让我看到这句话，立刻爆炸了：
在5月19日的默哀中，超过一万名人在天安门广场上高喊“加油四川！加油中国！”，不是说，为我们的地区与国家打气不对，而是对于死者的悼念与对国家的拥护不应该被混淆成同一回事。特殊时期，特殊事件，严重伤亡——这些都是国殇。它们首先与国家联系在一起。不论是拥护国家还是反对政府，国殇和国家、政府的联系是无法分离的。无论何时，在哀悼逝者的时候，我们都会希望国家不会因为国殇而停下它成长的步伐。
不过，对于许文最后一部分的观点表示赞同。