西西河

主题:【原创】林毅夫错了吗? -- 当康

共:💬122 🌺153
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 林的文章要是只强调了“少干”,没有说“多吃”,至少也差一半吧?

      好像有人给了原文链接,不过找不到了,就不看原文凭空说了

      大食堂了,有的时候大家可劲造,也没个计划,没的时候可不就饿着了

      都以为国家有粮,人人等着救济,结果国家反应又慢又没有粮,这才饿死人

      要说政策错误排第二位,不晓得这政策从啥时候开始算:

      难道全国实行人民公社不是政策推行的结果,而是从天上直接掉下来的?

      更觉得“人人是经济学家”了,林加上些经济学术语,说了些大家都知道的事(还少说了一半),把政治上的问题往经济上轻轻那么一推,就能登堂入室发表大块头文章

      • 家园 林的文章

        提到了过量消费问题。

        他为什么把这些排在第二,也有他的原因。

        有时间有兴趣就看看原文吧。

      • 家园 其实学术研究呢,大多数都是已经知道的东西

        因为对学术研究来说最重要的是可信性。所以一般来说文章的最注重的是严密性。创新?有一点点就好了。

      • 家园 有道理,

        林只是在1990年用正规的经济学研究方法证明了这一点。我想在1963年时,可能很多人都知道了这个道理,而且在实践上放松了结社退社的自由。

        林的贡献就是把它用博弈论的方法写成了模型发表出来,其他的九流们把文章的意思写进了教科书。目的无非是希望人类(尤其是中国人)不要再犯这样的错误了。现在的政治人物听不听管不了。最重要的是让以后的年青人了解究竟是怎么回事。教育青年才会有希望。

        林是89后在JPE上发表这篇文章的。在那个时候,西方有很多人妖魔化中国人是疯狂的政治动物。这篇文章解释了中国人的群体非理性行为后面的理性动机,是一篇划时代的经典。后来和科斯的“企业的性质”等作品并列为制度经济学的必读文章。

        这是中国经济学人的骄傲。

        • 家园 “林的贡献就是把它用博弈论的方法写成了模型发表出来”

          大概算起来,用现代数学方法描述中国的经济现象,林也算是第一个吧。那时候国内的经济学专业大量招收文科生,也算是一个奇观呢。

        • 家园 制度经济学?这东西也就在中国能吹一下把。

          他的鼓手张五常已经臭大街了~

          • 家园 制度经济学,产业组织理论,博弈论相当的牛,心之向往哪!
          • 家园 不是,

            这是非常重要的一个经济学分支。林和张都曾在这个领域作出过杰出贡献。他们是唯一的几个可以上ECONOMICS WHO'S WHO的华人。有些人看起来很真,其实是假的,比如90年代的张维迎。有些人看起来很假,其实是真的,比如现在的五常。

            是真是假,没有接近他们的级数感觉不到。

            • 家园 重要?自我催眠把~

              制度经济学这种东西就是专门拿到第三世界国家来骗人的。无非就是要把第三世界国家搞成原料供应地。不过不巧张五常的信用已经破产,他那些东西已经臭大街了。

              ps。老兄还真拿无常当回事,没吃过猪肉,还没见过猪跑啊。能不能把最近五常关于大米的讲话拿出来给大家讲讲体会呢?

        • 家园 看来又有经济牛人下河了。献花!

          一直以来在河里受了老广、陈大、小虎等牛人的很多经济学教育,期待阁下也早日出大作!:)

        • 家园 结社退社的自由?呵呵。。这个是多因一果
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河