主题：【原创】关于《The Economist》这个杂志 -- 空城
家园 【原创】关于《The Economist》这个杂志 （本来是想发在厚积薄发那个帖子下面的，无奈新兵分数太低，只好先发在这里及格了再转过去）
其实《The Economist》从来都不是一本中立、客观的杂志，而是以激进的批评见长，每一期杂志几乎有半数以上的文章都是在批评，世上几乎没有它不能批评的东西。尤其热衷于批评政府，大概全世界没有哪个政府不曾被它批评过，美国和中国是保留项目，几乎每期必批。所以指望这个以批评全世界为己任的媒体保持中立和客观基本上是不可能的事情，虽然我们的出发点是好的。
《The Economist》的编辑在行文风格上擅长冷嘲热讽，喜欢卖弄文字上的奇技淫巧（这一点倒使它成为国内很多英语学习者的精读教材，虽然一大半文章都晦涩难懂）。《The Economist》也清楚自己的激进态度和嘴贱很讨人厌，但它从不打算改过自新，谁骂它都不理，好像一个流氓破罐破摔誓要流氓到底，并以此为精神理念把自己升华到一个新高度。
这反倒使它成了一个难得的风景。因为尽管我们谁都不喜欢被批评，却都喜欢批评别人，也喜欢看人们批评来批评去，骂得越是水平高我们就越兴奋，就像我们每天上论坛干的事情一样。所以《The Economist》成为西方世界的主流媒体也可以理解。只是真正看它的人只研究后面的经济文章，前面的政论不过当作是超级八卦而已，一笑了之。真正的经济学家看问题早就超出地域和意识形态的范畴了。所以我觉得《The Economist》不如改名为《The Critic》更合适，现在大有挂羊头卖狗肉的嫌疑。
PS：这个流氓变本加厉在最新一期（03/22）杂志发表关于中国的文章达五篇之多，其中三篇是有关西藏的。
文章标题还特贱
Tibet
A colonial uprising
A week in Tibet
Trashing the Beijing Road
Tibet
Mountain forces
家园 我每期都下了看 http://www.verycd.com/topics/149655/电驴上也有下，确实比较晦涩。
有时候它的封面很有意思，比如给毛主席戴圣诞帽、熊猫爬上帝国大厦之类的....
家园 也就是说相当于南方周五？确实很讨厌。牛虻太多就讨厌了。 家园 南周以前感觉很不错，现在对他感觉很怪，基本不看了
家园 不得要领 尽管名字叫The Economist，它并不是经济学方面的专门杂志，而是面对更广泛读者的时事杂志。
杂志在新闻和评论之间，都侧重评论，因为时效性上根本竞争不过电视和网络，说的是一周内发生的事，读者多半已经知道了。中立客观不是很适用于评论。
它的立场广为人知，经济上保守，社会上宽容，经典的右派立场。它一贯对市场经济和全球化大唱赞歌。即使读者的观点不和它的评论相同，也不烦碍读者从它那里得到信息。它比时代这类杂志好得多。
当年中海油要买美国石油公司，它认为出价合适就可以卖。这和它的立场是吻合的。
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_editorial_stance
家园 那这期的经济文章有哪些？ 反正政论是不用看了。
