主题：投票【原创】誰都無法證明TW民主制度的優越性 -- 一切向潜看
- 投票信息
单选，参与 14 / 1
04/001/008/101/0
家园 【原创】誰都無法證明TW民主制度的優越性 今天遇到一個強有力的挑戰，言门青衣（應該是MM吧）要我證明 TW民主制度的優越性，要我證明TW人是理智的。見：
http://www.cchere.net/article/1463311
這不是為難我這一芥草民嗎。我那知道臺灣的民選有啥優越性，我那知道臺灣人一定會理智選出一個好的領導人！
其實民選與好領導人之間沒有必然的聯系的嘛；就像大陸GDP每年飛升，某工資一分未漲，沒關系的嘛。
不過我既然是一芥草民，當然就喜歡八卦。臺灣不就一省嘛，選舉個省市領導人而已。
咱不妨架空一下，你在某市，有本市領導人的直接選舉權，現在假定如下：
1、你通過選舉時的媒體攻擊，得知你所在市領導人陳×宇有情婦叫×××，年齡多少，長啥樣，工作是啥，他咋包的她，有幾個私生子，等等等等八卦新聞。
2、假定這是四年前選舉時你知道的信息，當年你還是投票給了陳×宇。又是四年過去了，陳的政績不行，你煩他了，準備投票給另一人陳×扁，但是據說他女婿也貪錢，你正猶豫。
3、現在告訴你，你可以投票放棄選舉權，然后上述八卦會從媒體上消失從此不再有，你放棄的選舉權讓別人（你根本不認識的人去投）但是據說別人一定會選出比你選還要水平高的市長。
我的問題是，你愿意放棄選舉權嗎？
愿意放棄，就證明了民選不中用。不愿意，那就讓生活多一點色彩吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 一个人要自杀该不该救， 两个人，3个人呢？ 全台湾省集体自杀呢？ 一个人要自杀该不该救， 两个人，3个人呢？ 全台湾省集体自杀呢？
按你的逻辑“民主不是为民作主，是让民作主，哪怕他做错了". 那么自杀是人家的自由， 哪怕他错了， 你也不应该救。 对吧。
也许你说一个人没有意义， 那好吧。 推而广之，情侣殉情自杀， 一家人烧炭自杀， 邪教集体自杀， 如果台独了2300万人一起自杀， 我们该不该救呢？
民主不是为民作主，是让民作主，哪怕他做错了。
呵呵，笑一下。
你的这个想法以前我也有过， 不过后来我想通了。
就好像人一样， 人幼年的时候相信父母，师长， 壮年的时候相信自己， 老年的时候认识到自己不是无所不能的， 应该把事情交给擅长的人去作。
人类社会又何尝不是这样？ 以前人相信皇帝， 相信神， 现在人类相信自己的能力， 要公投，要大选， 以后呢？我相信大多数人最终会认识到自己的不足。
仔细想想！ 公投？ 这是一个多么愚蠢的手段， 一批玩政治的专业人士都无法决定，解决的问题， 却丢给大众去投票解决？ 这除了给某些人诱导民众的机会，制造一些口实， 让他们能推卸责任外，我看不出这种方式有什么优越性。说实话它还不如投骰子呢！ 别忘了希特勒也是民选的。
家园 我觉得你理解有误，不放弃选举权往往是因为不信任别人能代表自己的利 家园 民主不是为民作主，是让民作主，哪怕他做错了 也是他自个的事，得由他自个纠正，得让他有时间反思。
本ID认为，你回帖所言，正是本贴要表达的中心思想。
家园 爽就一个字 明爽不如暗爽，众爽不如独爽，送你一根草，继续爽去吧。
还要，你很有专业水平——表演！
家园 这都是什么乱七八糟的？大陆人民什么时候没有选举权了？ 选举制度和民主思想本来就是两回事情，非要把这两个挂钩，简直就是乱弹琴嘛。本来只是直接选举和间接选举的区别，什么时候和民主挂钩了？照这个说法，凡是用间接选举的国家就是不民主的？人民就是放弃了投票权的？
家园 严重同意楼下建议！ /thread/1463486#C1464683家园 大家都散了吧 人家是来传教的
让他一个人慢慢玩
家园 大陸GDP每年飛升，工資一分未漲？ 没涨的工资拜谁的福？
大陆的工资制度可以分成两类，一类主要是事业单位，包括公务员和参照公务员的职工（国立学校、研究所、国立医院等等）；和特大型国营企业（如铁路，国有银行）。这一类工资数额基本上由国家控制，可以说是按社会主义的原则定工资，所以这一类的工资一直在涨。
另一类主要是中小型国营厂、私人、外资企业，私立医院、私立学校等。这一类的工资额由单位自己定，国家完全放开。这一类可以说按资本主义原则定工资，涨不涨看老板的。
还有就是退休人员养老金，不管是单位管的（事业单位）还是拿养老保险的也一直在涨，仅去年南京的养老金就涨了一百多。
家园 和台独分子的典型思路相似 总是YY自己没法决定的事情。
投这种票,和投入殓反殓公投一样,有神马意义么?
家园 就是台独分子! 化装而已. 家园 設定一個投票，是本河設立以來給每個ID的權利 是自己能夠決定的事情。設這個投票，是因為我相信河中人的良知。
臺獨分子，也在做他們自認為是有把握的事。臺灣民眾，也在判斷把票投給臺獨分子是否得益最大，我相信群眾。
家园 质疑的是你这个投票的意义 而不是你是否有设立投票的权利。陈当然也有设立公投的权利，不过也没人可以否认那个公投很愚蠢。他那个公投过了台湾也入不了联合国，即使不过明年台湾还是会申请入联。你这个公投的结果也无论如何证明不了TW民主是否优越。
无所谓，你觉得有意义就作罢，我只是发表下个人看法。
家园 本貼的意義在題目中已開宗明義，就是 無人能證明民主制度的優越性。不用你質疑的。
這個投票的意義就在于讓人體會一下大公無私，把本屬于自己私利的投票權無償讓出去的感覺。
在我眼中的民主，是這么一回事：讓每個人的自私與憋屈，以對社會最無害的方式選舉方式釋放出來。所有的自私加在一起，就決定了前進的方向。而這種代表了大多數自私的方向往往會限制領導人個人的自私偏好。
陳水扁要公投，是出于他的自私，（估計他以為搞成了，他就是類華盛頓了）。公投的投票率與投票結果，反應了臺灣民眾的總體自私。
另外，鑒于臺灣是中華民族普選制唯一的一塊實驗場，大陸領導肯定是非常緊張的要看最后的結果，而且期望是正面的。
所以，為和平祈禱，是沒錯的，符合領導的愿望。