西西河

主题投票【原创】誰都無法證明TW民主制度的優越性 -- 一切向潜看

共:💬33 🌺37
  • 投票信息

    单选,参与 14 / 1

    0
    4/0
    0
    1/0
    0
    8/1
    0
    1/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】誰都無法證明TW民主制度的優越性

    今天遇到一個強有力的挑戰,言门青衣(應該是MM吧)要我證明 TW民主制度的優越性,要我證明TW人是理智的。見:

    http://www.cchere.net/article/1463311

    這不是為難我這一芥草民嗎。我那知道臺灣的民選有啥優越性,我那知道臺灣人一定會理智選出一個好的領導人!

    其實民選與好領導人之間沒有必然的聯系的嘛;就像大陸GDP每年飛升,某工資一分未漲,沒關系的嘛。

    不過我既然是一芥草民,當然就喜歡八卦。臺灣不就一省嘛,選舉個省市領導人而已。

    咱不妨架空一下,你在某市,有本市領導人的直接選舉權,現在假定如下:

    1、你通過選舉時的媒體攻擊,得知你所在市領導人陳×宇有情婦叫×××,年齡多少,長啥樣,工作是啥,他咋包的她,有幾個私生子,等等等等八卦新聞。

    2、假定這是四年前選舉時你知道的信息,當年你還是投票給了陳×宇。又是四年過去了,陳的政績不行,你煩他了,準備投票給另一人陳×扁,但是據說他女婿也貪錢,你正猶豫。

    3、現在告訴你,你可以投票放棄選舉權,然后上述八卦會從媒體上消失從此不再有,你放棄的選舉權讓別人(你根本不認識的人去投)但是據說別人一定會選出比你選還要水平高的市長。

    我的問題是,你愿意放棄選舉權嗎?

    愿意放棄,就證明了民選不中用。不愿意,那就讓生活多一點色彩吧。


    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 一个人要自杀该不该救, 两个人,3个人呢? 全台湾省集体自杀呢?

      一个人要自杀该不该救, 两个人,3个人呢? 全台湾省集体自杀呢?

      按你的逻辑“民主不是为民作主,是让民作主,哪怕他做错了". 那么自杀是人家的自由, 哪怕他错了, 你也不应该救。 对吧。

      也许你说一个人没有意义, 那好吧。 推而广之,情侣殉情自杀, 一家人烧炭自杀, 邪教集体自杀, 如果台独了2300万人一起自杀, 我们该不该救呢?

      民主不是为民作主,是让民作主,哪怕他做错了。

      呵呵,笑一下。

      你的这个想法以前我也有过, 不过后来我想通了。

      就好像人一样, 人幼年的时候相信父母,师长, 壮年的时候相信自己, 老年的时候认识到自己不是无所不能的, 应该把事情交给擅长的人去作。

      人类社会又何尝不是这样? 以前人相信皇帝, 相信神, 现在人类相信自己的能力, 要公投,要大选, 以后呢?我相信大多数人最终会认识到自己的不足。

      仔细想想! 公投? 这是一个多么愚蠢的手段, 一批玩政治的专业人士都无法决定,解决的问题, 却丢给大众去投票解决? 这除了给某些人诱导民众的机会,制造一些口实, 让他们能推卸责任外,我看不出这种方式有什么优越性。说实话它还不如投骰子呢! 别忘了希特勒也是民选的。

    • 家园 我觉得你理解有误,不放弃选举权往往是因为不信任别人能代表自己的利
    • 家园 爽就一个字

      明爽不如暗爽,众爽不如独爽,送你一根草,继续爽去吧。

      还要,你很有专业水平——表演!

    • 家园 这都是什么乱七八糟的?大陆人民什么时候没有选举权了?

      选举制度和民主思想本来就是两回事情,非要把这两个挂钩,简直就是乱弹琴嘛。本来只是直接选举和间接选举的区别,什么时候和民主挂钩了?照这个说法,凡是用间接选举的国家就是不民主的?人民就是放弃了投票权的?

    • 家园 严重同意楼下建议!

      /thread/1463486#C1464683

    • 家园 大家都散了吧

      人家是来传教的

      让他一个人慢慢玩

    • 家园 大陸GDP每年飛升,工資一分未漲?

        没涨的工资拜谁的福?

        大陆的工资制度可以分成两类,一类主要是事业单位,包括公务员和参照公务员的职工(国立学校、研究所、国立医院等等);和特大型国营企业(如铁路,国有银行)。这一类工资数额基本上由国家控制,可以说是按社会主义的原则定工资,所以这一类的工资一直在涨

        另一类主要是中小型国营厂、私人、外资企业,私立医院、私立学校等。这一类的工资额由单位自己定,国家完全放开。这一类可以说按资本主义原则定工资,涨不涨看老板的

        还有就是退休人员养老金,不管是单位管的(事业单位)还是拿养老保险的也一直在涨,仅去年南京的养老金就涨了一百多。

       

       

    • 家园 和台独分子的典型思路相似

      总是YY自己没法决定的事情。

      投这种票,和投入殓反殓公投一样,有神马意义么?

      • 家园 就是台独分子! 化装而已.
      • 家园 設定一個投票,是本河設立以來給每個ID的權利

        是自己能夠決定的事情。設這個投票,是因為我相信河中人的良知。

        臺獨分子,也在做他們自認為是有把握的事。臺灣民眾,也在判斷把票投給臺獨分子是否得益最大,我相信群眾。

        • 家园 质疑的是你这个投票的意义

          而不是你是否有设立投票的权利。陈当然也有设立公投的权利,不过也没人可以否认那个公投很愚蠢。他那个公投过了台湾也入不了联合国,即使不过明年台湾还是会申请入联。你这个公投的结果也无论如何证明不了TW民主是否优越。

          无所谓,你觉得有意义就作罢,我只是发表下个人看法。

          • 家园 本貼的意義在題目中已開宗明義,就是

            無人能證明民主制度的優越性。不用你質疑的。

            這個投票的意義就在于讓人體會一下大公無私,把本屬于自己私利的投票權無償讓出去的感覺。

            在我眼中的民主,是這么一回事:讓每個人的自私與憋屈,以對社會最無害的方式選舉方式釋放出來。所有的自私加在一起,就決定了前進的方向。而這種代表了大多數自私的方向往往會限制領導人個人的自私偏好。

            陳水扁要公投,是出于他的自私,(估計他以為搞成了,他就是類華盛頓了)。公投的投票率與投票結果,反應了臺灣民眾的總體自私。

            另外,鑒于臺灣是中華民族普選制唯一的一塊實驗場,大陸領導肯定是非常緊張的要看最后的結果,而且期望是正面的。

            所以,為和平祈禱,是沒錯的,符合領導的愿望。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河