仔细看看raw milk最有力的鼓吹者Weston A. Price Foundation的东西，那里写的，比你说的有说服力多了。
至少数据大把大把的，比较翔实，不是搞食品安全专业的，估计反驳不了。
这里有连接外链出处
有没有说什么巴斯德临死前承认犯错误的论调？
顶上这位是连致病菌不致病都想证明，比鼓吹喝生牛奶的要目标宏伟无数倍
即使有也不比什么鸡蛋什么的差多少，所以没有实打实的数据还真不好反驳。
不像这里这个自己根本不知道是怎么回事就乱说。
牛奶可以传播人畜共患病，结核病就可以从人到牛从牛到人
这个生牛奶，已经不是这位理解的生牛奶了。
橡树村:【讨论】生牛奶能不能直接喝？
平均寿命才多少？
你以为真的都是生龙活虎？
游牧人人口比农业人口增长慢不假。但那与生牛奶无关。
畜牧业的能量流程是太阳－＞牧草－＞牲畜－＞人，有两个中间环节。而农业是太阳－＞庄稼－＞人，只有一个中间环节。所以畜牧业生产食物的效率远远低于农业，从来都不能支撑大量人口，饮用杀菌牛奶也不行。
至于游牧人人口和农业人口那个更生龙活虎，不是地球人都知道吗？平均寿命如果比农业人口低吗？我只知道好饮酸奶的高加索牧羊人是出 了名的长寿。
病了就是因为你自己身体有问题，活该得病？
这叫啥？适者生存？
现在深绿的都极端到这个程度啦？
真能联系。
你显然不知道这个词的这个用法。
难道你提的那个什么主义不是政治啊？你确定我不知道深绿那个词的意思？
你还是客观的评价问题吧，你真的认为适者生存应该用到人类身上？真的认为致病菌起作用是因为这个人本身的问题？
我已经问你一堆问题了，你回答一下？
你真的认为适者生存应该用到人类身上？
＂适者生存应该用到人类身上＂这我可没说过，也不是我的观点。
真的认为致病菌起作用是因为这个人本身的问题？
是的。生病是内因主导的，外来的致病菌不过是利用了已有的缺陷罢了，这个缺陷可能不过是免疫系统的低效。不然你解释不了为什么同样带菌，为什么有人发病，有人不发病。
Copyright © cchere 西西河
