西西河

主题:【原创】从卢旺达惨案所想到的民族问题 -- 新长城

共:💬45 🌺15 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
                        • 家园 不是你想象的。

                          对少数民族的过度保护,反而害了他们,应该让他们积极融入社会大家庭,增强自身的适应能力。

                          表面上过度保护实际上好处都归当地的汉族人。那些少数民族,许多人之所以未能融入汉族大家庭,完全是因为当地教育设施落后。我在西南的见闻是,许多少数民族热衷于汉化,以达到提高自身经济和政治地位(那里是去的越晚地位越高),比如:家父一个同学(下三线去的)的侗族女婿普通话说得相当标准(口音跟东北人一样,因为单位是从东北下三线去的),远比当地汉族人强,娶了汉族老婆,如果他自己不说,你绝对不会认为他是当地少数民族,甚至认为他也是下三线工人的子弟。就这样,他还被单位里的汉族人(包括其岳父在内)背地里称为“贼苗子”。

                          少数民族犯罪分子和钻空子的汉族。既然这样,不如索性废除。用地区优惠来代替,可以公平点,因为没有空子可钻了。

                          也就是维族多小偷,云南的某些贩毒,其他少数民族有多少犯罪分子。现在让人头疼的是那些钻空子的汉族,许多人不比陈SB强。

                          另外,TG整出来的这个少数民族优惠政策,还可以堵某些人(疆独藏独势力)的嘴,免得他们以民族歧视的名义闹分裂。有这个所谓的少数民族优惠政策,忽悠了这么多年,以致让某些东部的汉族人都信以为真了(蒙那些海外人士还是有些效果的),对维护祖国领土完整是有好处的。

                          • 家园 所以我才觉得应该取消民族优惠

                            民族优惠就像一个楔子一样,时刻提醒汉族和少数民族,大家不是一类人,如果没有民族优惠政策,淡化民族划分,同时文化交流,这样的话,又会有多少人在意民族问题呢?我们的看法有不同,和你有满族身份我是汉族的立场还是有一定影响的。我不是说少数民族同志享受了多少优惠,而是想说明这个政策不好,我想如果你比较温和的话,应该不会有疑义吧。

                            • 家园 不是你想象的那样简单。

                              实际上,只要你不是极端仇视满族人的皇汉的话。我无所谓,因为我基本就没捞到什么优惠。高考一分也没加。而且,我在国内也不打算要二胎,养不起。

                              民族优惠就像一个楔子一样,时刻提醒汉族和少数民族,大家不是一类人,如果没有民族优惠政策,淡化民族划分,同时文化交流,

                              不是这样的,我在西南看到的往往是汉族人对落后少数民族的歧视(我前面已经举了例子),这些歧视是自古就有的,而且相当严重(比地域歧视严重多了)。解放后由于党的政策,这种歧视已经比以前轻多了。这种歧视时刻都在提醒当地的少数民族,自己与汉族人不是一类人。所谓的少数民族政策对那里的少数民族来说,实际是一种安慰和幻想,认为中央还是对他们好的,只不过是当地某些贪官等等把经唱歪了。

                              东北的嘛,倒是没有这种歧视,满族人和汉族人还有什么区别?如果没有辫子戏加某些皇汉们的豪言壮语,许多满族人都把自己当作汉族了。我小时候听岳飞传还有滋有味的,根本没想到我和金兀术是同一个民族加老乡(我祖籍阿城就是金代的会宁),没想到当年我的祖先就曾虽着金兀术南下抢钱抢物抢女人。我直到上大学时,才知道自己的满姓和家族往日的历史。我几个堂姐身份证上都是错填成汉族,由于没啥好处,换身份证时都懒得改回满族。

    • 家园 中国要是处理不好没准也会向法国一样呢

      最好强化汉语教育,弱化民族区别,各个方面一律平等,内蒙古蒙族就加分,我的一个同学父母都是汉族,为了加分就改成蒙族了,将来她的孩子也就是蒙族了,因为好处多啊,时间长了谁还愿意作汉族。

    • 家园 其实不是民族问题,而是统治策略问题

      如帖子里说的,各国都有不同的民族,各国都有民族问题。可是拿民族问题作为敲进另一个国家的楔子,就是欧洲人的专利了。近代以来是从一次大战前后英德把弄巴尔干半岛的民族问题开始的,一直到二战后的以色列、印巴问题,屡试不爽,包括我们的西藏问题,也都是欧洲智慧在发光的结果。

      通过把弄其他国家的民族问题,英德等欧洲国家就能在国际外交中很容易地向另一个国家施加压力,也更能增加自己在国际事务中的话语权。

      卢旺达惨案,其实是欧洲智慧失败的一个很好的反例。比利时原来在卢旺达通过少数民族压制多数民族实现统治,后来要撤出卢旺达,民族矛盾一爆发,他们管也管不住了。如果他们老早提倡各民族和谐,当然不会有日后的残杀;可是那样他们的统治怎么办呢?

      • 家园 是的,人为制造差别,然后分而治之

        一般来说,扶植人口占少数的协同统治人口占多数的民族,例如卢旺达的图西族,印尼的华人等,成功将矛盾转移到被统治者内部。当矛盾激化的时候,帝国主义者则以公平正义的面孔出现。

        有的地方原本没有这些问题,例如巴勒斯坦,但帝国主义者空降了一个以色列国,然后阿拉伯人便自顾不暇,更加没有和列强们讨价还价的空间。

    • 家园 现在要淡化恐怕很难了

      因为少数民族有既得利益,高考政策优惠和计生政策优惠等等。淡化民族差别之后,这些既得利益肯定要减少,少数民族同胞们同意么?

      维吾尔族和藏族的问题最难处理,其它民族到还好说。

      其实对TG来说,民族问题是个受制于人的问题,想改,难啊

    • 家园 民族、族群这类身份认同是不大可能依靠外力取消的。

      除非少数族群自愿,主体民族或者族群依靠强力取消这些划分不仅容易引起少数族群的反对,而且会让人产生故意隐藏其优势地位以及相应特权的联想。

      • 家园 取消的确很难,但可以尝试淡化处理

        尽可能不涉及民族问题,尽可能给各民族公平待遇,不要出台依据民族划分的政策。。。。

        • 家园 确实如此,具体还得看哪些政策。

          就目前而言,一律平等恐怕不妥。我赞同燕庐敕的看法:

          照顾少数民族是好处可以多点,而不是坏处可以少点。

          • 家园 哈哈,谢谢!

            其实血统上俺父亲那一族就是胡人。俺老姐就是高考填少数民族加分的。

            俺本人倒是不需要加分照顾,而且是按照血统百分比填的民族。当年俺可以考上中国任何一所大学。对于少数民族也好,弱势群体也好,照顾可以多一点,法律面前本来就该人人平等。

            • 家园 自己坦白吧。

              说说你到底姓什么?汉姓说出来也行?俺能查出来对应的什么少数民族姓。

              • 家园 少数民族姓你不是早八辈子就知道了?

                汉姓嘛,嘻嘻嘻,就不告诉你!

          • 家园 想到前些天看到某位河友说过的

            中国在国际上没有绝对的话语权,所以每次碰到国内的民族问题都小心谨慎,深怕被某些人抓住当成话柄

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河