主题：【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
家园 内详 这一贴
H2000:这有什么问题吗，难道找人解释也是错误，您没办法就直说
删贴or改内容，否则免谈。
- 复 内详
家园 谈什么，生意or对错，何必这么极端 您的什么一加一立论还没修正呢，我为何要删？
就算是一个不知一加一的人总有提问的权力吧？这点您能否认吗？呵呵
再说就是立场不同，何必把对方踩在脚下，给对方贴个什么都不懂的标签，来体现您的语言优越感？
我还是那个立场：
网上成天喊着什么美军不堪一击的朋友们，最好自己身体力行实践一下，比如模拟一下，我比较不感冒这种喊高调叫别人去送命的口头革命派，因为困难来临时候最先出卖自己同袍的往往是这种人（这就是为什么网上把这种人叫爱国贼的原因），因为嘴上革命最廉价！
我出这个题目目的已经说得很清楚了，一个看组织协调策划能力，一个看怎么对待战友态度，很遗憾包括你的高论里面我没有看到哪怕一个有关怎么对待战友的考虑（试想一个成天高喊美军无能的要开打的朋友做一个指挥官的时候居然对自己部下没有起码的一个安全合理的安排，我们怎么能指望这种人在困难来临时候冲锋在前撤退在后，怎么能指望这种成天咀嚼我们过去如何辉煌的朋友能像老一辈无产阶级革命家那样照顾体恤自己部下吃苦在前享受在后为人民谋福利，呵呵，所以我到现在还是说我真的希望有些朋友好好反思自己一下，一个不怎么专业的小问题看出了一些人的态度！）
还有，什么都不要太极端，我没否定您的论点，可我也没有赞同您的所谓免谈高论，大家平等商量问题，好不好！
还有请不要用最后通牒形势谈问题，这不是解决问题的最好态度！
家园 关于一加一也是你错 对你来说，孙子兵法的前三句就是一加一，战术就是哥德巴赫。
战争的基本目的都不搞清楚就去问战术战法，没人乐意详细解答你问题。
就如同一个基本程序语句都不懂的人，去问另外的程序员一个简单的应用程序怎么写，别人给你的回复只可能有一种：“回去看书”，另外再私下里骂一句“竟然有这种白痴，砖都没有就想砌墙。真是典型513”。
这一贴里你的每一句话都漏洞百出，但是因为你连砖都没有就想砌墙，说话也完全缺逻辑，所以给你解释完全是浪费时间，我已经浪费了很多，不想继续浪费下去了。这是最后一帖。
另外奉劝一句“礼下于人，必有所求”，找人问问题之前还是摆好心态，首先当自己是傻B，否则当别人这么评价你的时候心理会象现在这样很不平衡。
如果你不至少我前前后后的几条建议中的至少一两条，那么最好别回复了。否则只会得到两个字的回应：
[FLY]SB[/FLY]
家园 面对问题回答不出来还找冠冕堂皇的借口，这很有趣 这个问题，我早就讲了不是军事专业的考核，是对那些喊美军不堪一击的朋友的一个测试，测试面对问题的思考筹划组织协调反应的能力，还有就是怎么对自己部下的安排的态度（换而言之就是看你的管理经验）！
很可惜，您的回答不出我的意料，您跟我在这个问题的细枝末节推敲半天（举个不恰当的例子：李云龙命令部下攻打县城解救人质，他的营长却为是进攻还是袭扰还是保存实力还是军事用语是否专业跟他东扯西扯就是不考虑怎么作和能否作），却从来不在问题核心着墨－－－怎么面对怎么解决还有怎么给部下安全安排！换句话说就是有些网友的回答反应出他既不能作为一个管理者统一筹划，又不能作为一个执行者出头解决问题！（指挥也不成当兵也不成）
这样的素质还要喊打喊杀，我觉得这样的朋友还是收起那喊口号的小旗帜先学学怎么做一个步兵吧，呵呵
家园 扯什么管理学？ 不是军事技能的测验，但是要求人家给一个完备的军事预案。你的IQ卡被盗了吧？
- 复 扯什么管理学？
家园 请您注意用词，别回答不了恼羞成怒，这样伤您的大脑 呵呵，别人（好像是河里一个离开的高人）都说高喊美军小菜的朋友个个是战略家，到实际问题一个个都是居家好男人，乖乖的想不出一点办法！
呵呵
家园 你没有IQ卡，不跟你玩了 楼主要想证明你有IQ卡，回答这三个问题先：
1. 你思路的前后不搭问题。
2. 你的严重健忘问题。
jet:这不是你原来的问题。怎么记性也变差了呢？附赠一个笑话
3. 游击战vs 你的版本的 油鸡蘸 的问题
家园 你的例子太差劲了，就你那水平还自比李云龙？ 莫恶心大家了。
连基本知识都不知道的人就想当将军指挥人了。
真有当兵的，只能送你一个字：呸。
家园 这有什么问题吗，难道找人解释也是错误，您没办法就直说 何必找这么些冠冕堂皇的道理，我看您连一个完整的预备方案都写不出来，有什么理由来指摘别人啊
呵呵，嘴上空喊多棒啊，喊几句就能吓跑美军是吧，网上用嘴就能横扫百万军多光荣
连一个方案都提不出来的人，应该先问问自己是不是知道什么是一加一，您看对吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 行了，明白了 你啥目标都没提，光给了限定条件，等着看热闹。这样的问题没什么意思，你找愿意浪费时间的人回答吧。不送了。
家园 是啊，气势磅礴的我希望讨论不是吵架啊，您的高论呵呵 我说过我很希望讨论，而不是拿些似是而非的论断来搞斗争和喊口号
您拿着越南的案例东说西说半天也没有正面我的回答问题啊
战斗想定：
模拟一个游击小队指挥，你的交通工具有汽车和自行车，武器有火箭筒，小口径迫击炮，炸药，轻机枪，手提电话！
预备向某个沙漠绿洲城镇中心高岗的美军据点攻击，要求发起攻击后撤出有生力量！
地势状况，整个城镇是小户型民居零散分布各个方向，居民大部分不是和战斗员同一信仰，从城镇边上有一条沙漠公路路过，无河流，沙漠地势比较平坦，白天可见距离两公里！
居民情况：信仰不同，城镇有保安部队和镇子的联防
美军设备：
坦克，装甲车，直升机，全球鹰，卫星，对地下扫描雷达，人体嗅探器，无线电红外定位侦测设备，机器人，特种气味防爆设备，单兵具备实时信息沟通能力！
要求：请您想出具体的实施攻击并能完好撤退所有战斗人员办法
我先打点预防针：
1)不能搞人体炸弹，保护好战斗人员
2)不能搞美男计和挖地洞的办法（战斗吗，什么都要往最严酷的情况考虑）
请各位觉得美军不堪一击的大侠来个战斗构想，大家看看如何，咱们来个测试
我觉得这个指挥官一定是一个全才
要考虑：
1)自己器材
2)敌方器材
3)敌方侦查手段和我方反制手段
4)如何实施进攻和组织撤退
5)如何实施过程管理和目标管理
想借这个问题聊聊，不太希望喊口号扣帽子，请您理解
我一再说，你的办法要具体完整，拿些空虚的说法来即浪费自己时间也浪费别人的工夫啊
我来摆摆您的高论：
1)解放军全部战争类型都擅长？
我列举了几个作战样式，呵呵您到现在没有举证出实际案例
2)拿着越南案例说事，我回复说请举出具体过程，还有如果对方安装人体物体扫描设备，这个案例到今天的实际意义有多少？对方又是没有答复
家园 雇佣兵的服务质量怎么评定？ 如果消极怠工，以次充好，假冒伪劣，呵呵
想起来战争之王里面的一句话：他们无法向优化商务局举报我
家园 估计学习麦克纳马拉的办法，精确统计 当时越战就玩数字统计，现在又多了项目管理
推荐一本书：蓝血十杰
您可以看看，挺好的
家园 解放军就可以 解放军就是可以既可打大规模正规战争，
也可以打游击战，最明显的抗美援朝的时候，
朝鲜打的正规战，国内剿匪打的是游击战。
你还不如老老实实的承认美国军队在伊拉克的失败比较诚实，
而不是丧事扮成喜事，再说了私人武装在伊拉克打的也很失败，
不过隔三岔五滥杀平民百姓上个电视。