主题：【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000

共:💬239 🌺34 新:

太搞笑。楼主自己都不知道自己在想什么。证据内详

刚开始的目的：（可以看出来就是一时粪起）

就是看看蔑视美军的高人如何运用器材对抗美军设备，如何保护自己战友，如何运筹

我不管美军如何，其实大家都清楚霸权必定终结，侵略者必定被赶出去

我就是看看高喊口号，喊打喊杀的高人自己如何面对环境实施可以实行的计划，反制对方的优势装备

曾经还有这种想法：（进入了学前班，有了一些粗浅知识以后）

我很想看看这些口头革命派除了讲讲一些大道理和流行的大判断外还能不能讲点具体实际的办法来会会美军

和这样的想法：(发现错了，开始遮掩，注意这里已经开始扯成换位思维了)

我的问题的含义是：如果换某个看不起美军的河友来指挥一场战斗，看他除了人体炸弹/挖地洞/美男计以外还有什么招，给大家发散思维思考一下，我不希望看着空洞的价值判断或者一些似是而非的说法，大家实战一把虚拟一下情景

第三：看解决问题能不能跳脱我们的传统思路：比如传统做法要改变前提，改变既定条件，换位思考一下，我们不改变这个前提条件，我们虚拟一个指挥官来指挥进攻，没有时间限制，讨论讨论

最后发现IQ卡被盗了，终于硬生生的扯到这里：（过程管理人事调配理论都扯出来了）

作战样式没有限定，实质就是看一个人怎么面对问题解决问题的思路

1)面对问题，怎么考虑实施，怎么去解决面临的问题，这个是个过程管理的案例，

2)怎么协调部下，怎么掩护，怎么撤退，这是个人事安排的例子

所以，我强调这个问题是看一个人思路还有怎么调动部下保障部下安全的态度！

如果楼主不好好解释一下，大家还是别搭理他了。默默的同情一下一个IQ卡被盗的可怜人吧。

本帖一共被 7 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友