主题：【原创】评初中语文的一篇范文《敬业与乐业》 -- cyonghu
家园 我觉得可能跟学校和老师有关 记得当初语文学习，扣字眼的一般是动词，以及一些句式，标点。这个现在想来还是很有用的，不过作为高中生理解起来就不是那么回事。
中心思想也是。一篇文章的中心思想是肯定有的，甚至包括散文，不然形散神不散就是空话了。不过讲解过程中不要扭曲就好。
我印象中，初中/高中的语文老师教得还行。语文成绩一直还算可以，直到高二换了一个一天到晚骂tg的民主党派语文老师，成绩才降到中等分数。
家园 说实在，我挺同情那些老师的，你说让他们怎么讲才对？ 字，词，句，段落，中心思想。我们还是需要学会写文章的啊。所以这些其实还是需要讲解和总结的。只是学起来，容易让人烦，划分段落和总结中心思想当年让我也很是抓狂。
可能更主要的是，语文老师的水平问题吧。她们也是普通人，对语言的理解也高明不到哪里去。如果不让他们这么教，呵呵，他们就不会教了，只好带着大家读课文。多读课文也挺好。
我吧，还是不觉得语文教学有你说得那么黑，也许写教材的人有这个心思，这么干过。但是教的人可不见得能配合达到这个效果。我们都被教育了十几年，这不挺好的，没觉得有那么不堪啊。
家园 感觉上现在不如当年了 比当年还要死板。比如那个有名的蔚蓝的天不能写成蓝蓝的天的例子。
或者是因为现在有点思想了，听见不合理的更加注意一些？
我高三的时候换了一个语文老师。第一堂课，就说，语文你们不用费功夫了，我上课讲的，认真听就好了，下课没有必要看，把时间花在有用的能提高分数的地方去。
这位老师把功夫基本上花在琢磨出题人的思路上了，所以培养的学生应试能力极强。
我承认这是一位好老师。可惜语文教育最终只是为了这个考试这个目的服务的，也真可悲。
家园 您回复的真快。我还在修改我的发言呢。请你再回头看一眼 其实你要是说的这么直接，我也不会反驳你什么。因为我也知道目前语文教学中，主要是现代文部分，存在这个过分的道德诉求。这个诉求本身不见得不对，就是有点太直接了，非要塞给你，不是潜移默化的让人理解接受。
这个我是同意的，非常同意的。
但是圣人言论也是很有道理的，我觉得小孩早早听听也没错，与强词夺理无关啊。
如果是强词夺理，当然我也不肯服气。这就是我为什么逐一驳你的原因，就是因为，俺觉得梁启超讲的挺有道理的，不算强词夺理。
老师不会讲课，不是我的问题。
家园 花赞！ 家园 花！ 俺最佩服滴就是鲤鱼同学了！