主题：【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁
家园 看来我比较传统 两个问题的答案是一样的。
实际上，我买东西很多时候是不看价钱的。
当然了，有的时候结帐的时候会吓一跳，不过不看数额就签单的时候更多。
但是我每个月信用卡透支到一定程度的时候，就基本上不花钱了。
这个行为经济学也有解释么？
- 复 看来我比较传统
家园 你这个叫 mental budgeting 心理预算。大部分人都这样做，为自己生活中各项开支设立预算。这和心帐理论是紧密相连的，不过俺没打算专门写一贴介绍它。这里简单说个实验吧（Heath & Soll 1996)。
该实验采用问卷形式。“/”表示问卷中替换的内容（从而成为新问题）。
芝加哥大学的29个ＭＢＡ学生参加了实验。
问题一： 您每周花在休闲娱乐（/食物/衣服）上的开支是$_____
问题二：本周您和朋友出去吃喝（/您买了件毛衣/您玩了次游艇/, 等等，一共有22种不同的开支，但都归类在休闲娱乐/食物/衣服三个大类下），您花了20块。 这周剩下的时间里，您打算在休闲娱乐（/食物/衣服）上花多少钱?___________
问题三：本周您和朋友出去吃喝，朋友买单。这周剩下的时间里，您打算在休闲娱乐（/食物/衣服）上花多少钱?___________
结果是，大多数人都做心理预算。如果是在大类中花了钱，回答问题二是就在相应的大类中把开支扣除（比如说，请客 20块，那么本周的休闲娱乐的预算就少20块）。如果是在别的大类中花钱，就不太影响该大类的预算（请客20块，衣服大类的预算少个１，2块或不变）。
回到您的问题上，可能您没有分那么细（比如说，三个大类），但是很明显，您也通过控制信用卡总透支额度在做mental budgeting。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 案例的关键是把背景给简化了 即使不是在企业经营的决策过程中，而是日常消费活动中，背景都是极其复杂的，比如说你是为了省那5元钱后接LP，还是多花5元钱顺便先把LP一起接了，有可能让LP等10分钟这后果就相当严重了，要远远超过5元钱的成本。这“理性的人”也不是那么好当的，所以要达到最优化的结果可能只成立在假设中了。
家园 总算砸出宝了 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
砸了一个星期，终于砸出来一个。。。老铁不会又把出宝率调低了吧
家园 想起了朝三暮四的典故 那典故是，有人养猴子的，穷，要缩减伙食，跟猴子说，早餐喂三粒枣，晚餐喂四粒枣，好吗？猴子不肯，那人变通一下，说，那就早餐四粒枣，晚餐三粒枣吧！猴子就答应了。
敢情这人跟猴子没有什么区别的？！这么多年的进化，还是没有什么长进！
另外，您那夹克，帽子的例子，是否还应该考虑一个收入的问题呢？直觉是，收入越高，是越不肯花20分钟，去省5块钱的。