主题：【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁
家园 写的真棒，花 化枯燥的经济学理论为有趣的文字，功力了得
家园 震撼经济学的行为学研究（二）二号主角出场 说到行为经济学，不能不提两个人，一个是上面提到的卡勒曼（Daniel Kahneman），还有一个是他的老乡亲（都是犹太人）阿莫斯（Amos Tversky,应该用姓来称呼，但是这里就叫他的名了，因为俺一直这么喊）。卡勒曼和阿莫斯是老校友（希伯来大学的本科）和老战友（据说两人一起加入以色列国防军扛过枪），两人最后都在斯坦福大学的心理学系教书，又成为老同事。咱中国人说的三大铁他们差不多占了两。
贴张阿莫斯的照片，典型的犹太人。
外链图片需谨慎，可能会被源头改阿莫斯和卡勒曼关系那是铁的不行，两人合作了几十年，发了n篇文章，包括让卡勒曼得奖的那篇（1979年的Econometrica)。卡勒曼得奖后不久，俺有机会在会上和卡勒曼搭个话。当然，这次不是他问我男厕所在哪里等等诸如此类的问题。俺们谈的就是炸药奖。卡勒曼说，得奖的研究都是阿莫斯的主意，没他就没这个奖，说完还摘下眼镜，擦擦泪水。卡勒曼肯定是谦虚，他老的贡献在那儿摆着。但为什麽阿莫斯没得奖呢？阿莫斯没得奖主要是他于1996年就去世了，比一比熬到80岁总算得奖的高斯（就是张五常言必称的哪位，现在还活着，快一百岁了）和84岁得到通知才走人的维克瑞（奖都没领就去世了），真是天嫉英才呀。（刚发现河里有个炸药经济学奖的介绍，大家看看）
阿莫斯和卡勒曼的最重要的研究成果是prospect theory（国内有人翻译成前景理论）。在他俩鼓捣出的一系列行为学研究中，这前景理论是唯一冠以理论两字的，其重要性可见一斑。前景理论可用三句半话高度概括，下文就分解。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 和卡勒曼搭过话？ "卡勒曼得奖后不久，俺有机会在会上和卡勒曼搭个话"
下河不久，老马丁能和这些大师接触？
佩服，说明你也很大师。
家园 多谢科普！ 火星叔叔真好，冒一下头！多谢！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 顶 家园 震撼经济学的行为学研究（三）前景理论（上） 在介绍这三句半之前，俺们先看看这理论如何推出来的。
俺先问大家一个小问题：下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：50% 机会赢1000块，50%机会啥也不赢。
选择B：给你450块。
很明显，选择A的期望收入是500块，大于选择B，但是这世界上大多数人会选选择B，无他，风险回避（risk aversion）而已：稳拿450块多爽！
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章，改了一下上面的题目，提出这样一个问题：
下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：33% 机会赢2500块，66%机会赢2400块，1%机会啥也不赢。
选择B：给你2400块。
您的答案是啥？
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多：他们问了72个人，18%的人选A，82%的人选B，风险回避在这里再次起了作用。
把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目：
下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：33% 机会赢2500块，67%机会啥也不赢
选择B：34% 机会赢2400块，66%机会啥也不赢。
您的答案是啥？
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了：同样的72个人，83%的人选A，17%的人选B.把这结果代入期望效用理论，说明：34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
这72个人中，有61个人给出了自相矛盾的回答。所以，卡勒曼和阿莫斯轻易的推翻了期望效用理论，这样，经济学基于期望效用理论的关于不确定性的研究成果都值得怀疑了。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 < or > ? 33% U(2500)>34%U(2400)这里应该是小于号吧？
家园 嘿 您是对的。改过来了。多谢！
家园 俺还是有点晕 东东A：33% 机会赢2500块，66%机会赢2400块，1%机会啥也不赢。
东东B：给你2400块。
18%的人选A，82%的人选B，风险回避再次起作用。
把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)>U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)>34%U(2400),即33%机会赢2500块比34%的机会赢2400块让人更爽
似乎应该是33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400)吧？（因为选方案A的人比选方案B的少，还是我理解错了？）这样出来的结果就成了 33% U(2500)<34%U(2400)了阿。
家园 有点绕 老蛋和老阿的结果和上面的反过来了：同样的72个人，83%的人选A，17%的人选B.把这结果代入期望效用理论，说明：33%机会赢2500块比34%的机会赢2400块更不吸引人这里是不是83%的人选B，17%的人选A?
