西西河

主题:各位对军工企业引入社会资本,有条件引入外资如何看待? -- laska

共:💬11 🌺11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 各位对军工企业引入社会资本,有条件引入外资如何看待?

    http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=551059&pid=5758564&page=1&extra=page%3D1#pid5758564

    · 三类军工企业可向社会资本开放

    对从事战略武器装备生产、关系国家战略安全和涉及国家核心机密的少数核心重点保军企业,应继续保持国有独资。在禁止其核心保军资产和技术进入股份制企业的前提下,允许对其通用设备设施和辅业资产进行重组改制。对从事关键武器装备总体设计、总装集成以及关键分系统、特殊配套件生产的重点保军企业,在保持国家绝对控股的前提下可以实施股份制改造。

    鼓励境内资本(指内资资本)参与企业股份制改造;允许企业在行业内部或跨行业实施以市场为主导的重组、联合或者兼并;允许企业非核心资产在改制过程中租赁、转让或拍卖。

    除上述两类企业外,对从事重要武器装备生产的其他重点保军企业,根据承制武器装备的重要程度,可实行国有绝对控股、相对控股、参股等多种形式的股份制改造。鼓励引入境内资本和有条件地允许外资参与企业股份制改造,鼓励符合条件的企业通过资本市场进行融资。此外,鼓励军工集团公司之间交叉持股,经批准允许其主营业务资产整体重组改制。

    =====================

    已经有人说“中国国防完了”

    个人不敢苟同

    • 家园 我不怀疑国家对武器装备的绝对控制

      但我看不出这和军队经商有什么区别

      • 家园 “军工”和“军队”的区别可不仅仅是那一个字而已
      • 家园 看来laska确实对刺刀不了解

        个人觉得张小泉,王麻子搞搞刺刀也没什么不可以?

        你可知道讲究的刺刀钢材是什么吗?就算我们有,除了几个老厂,你问问张小泉,王麻子等他们敢碰吗?

        本身并不能说明设计刺刀是多么高深的一个行当?

        还是那句老话:现在能设计或制造枪的不少,但是能制造特别是能设计刺刀的除了美俄,谁敢开口?(中国就别提了,上次设计的警用匕首上来就设计错误,受力点都找错,一受外力就在手柄处折断,外加钢材不过关,连个退火都做不合格,更别提那些高级特种钢了,问题一大堆,居然还生产5万把,优先配备北京,还上好像是<<兵器知识>>狂吹一通,结果最后全部召回,中国刀具业的老脸算让他们丢尽了.)

    • 家园 我的解读和观点

      保持国有独资--

      从事战略武器装备生产、

      关系国家战略安全和涉及国家核心机密的少数核心重点保军企业

      国家绝对控股,实施股份制改造--

      1、从事关键武器装备总体设计、

      2、总装集成以及关键分系统、

      3、特殊配套件生产的重点保军企业

      ===============以上两类均不涉及外资。

      从事重要武器装备生产的其他重点保军企业,,根据承制武器装备的重要程度,可实行

      1。国有绝对控股、

      2、相对控股、

      3、参股

      我的观点是没必要那么紧张,军工企业和军工企业也是有区别的。

      我知道有家军工企业,以前是造刺刀的,后来只能兼营菜刀,菜刀倒是好菜刀,可惜销量也不太好。

      这种企业,我看看搞搞股份制,引进点外资完全没有问题

      有人说这是“将自己的优质资产拿去合资,然后用血汗挣来的美元买美国国债!”

      我认为中国的军工企业体制是从苏联学来的,搞的是大而全,往往是屁大的东西都要专门搞个厂子生产。

      这种体制的优点是比较适合战时体制,缺点是重复建设,效率低。就像我说过的,连生产刺刀都要专门搞个厂。

      军工企业根本就谈不上是什么优质资产,绝大多数都是靠国家财政养着的无底洞。这两年军工企业日子好过一点了,但好过的要么是军民结合比较好的企业,自己有一定的造血机能;要么是一段时期来国家订货有保证,或者重点扶持的企业。还有大量的军工企业还是老体制,混日子罢了。

      其实这个新闻的关键在于“推进军工企业股份制改造将成为“当前和今后一段时期一项十分重要和紧迫的任务””,而不在于“有条件吸引外资”,拿“外资“说事儿纯属于吸引眼球的手法。

      本来是件很正常的事情,我们可爱又幼稚的爱国愤青却偏偏坐不住了。

      • 家园 就像我说过的,连生产刺刀都要专门搞个厂?

        请问laska知不知道生产刺刀,甚至设计刺刀有多大的技术含量?

        远的不说,最新的警用匕首生产5万把优先配备北京然后被召回你知道为什么吗?连一个受力点都算错,外加钢材不过关,这都那一年了?

        再要讨论设计的话,我国的几样新匕首包括大声吹捧的匕首枪可以说都是仿造M9,你可以问一下那个刺刀厂的,谁敢一拍胸口说完全了解别人的设计理论,为什么要这么设计?

        现在刺刀基本就美<M9等>俄(苏)<SVD最终型等>两大派,英德吃点老本.

        哦,再提醒一句话,现在能设计或制造枪的不少,但是能制造特别是能设计刺刀的除了美俄怕还没人能开口.

        • 家园 你以为美俄设计刺刀的都是什么人

          卡拉什尼科夫 私通那 谁都知道 谁知道那位高材为他们设计的刺刀?

          美国佬生产军用刀具的厂子多了 技术含量 售价都比一般的刺刀强得多

          那得什么样的高材

          连生产刺刀都要专门搞个厂 其实太正常了 毕竟这么大军队一装备就得几十上百万

        • 家园 呵呵,我只是说自己的观点,确实可能外行了

          虽然确实认为刺刀不算什么很重要的军工部门,但也没什么轻视的意思。

          其实你说的是设计,我说的是生产,还是有区别的。就生产关节来说,我个人觉得张小泉,王麻子搞搞刺刀也没什么不可以。

          我说的那个刺刀厂好像是叫6107厂,转制后改行生产菜刀,但是又竞争不过张小泉。。。。。。。。

          • 家园 还有,关于只有美俄有能力设计刺刀的问题

            我觉得这不是其他国家没本事设计,而是现代战争使刺刀的重要性大大下降了,犯不着专门花精力去设计,别人的不错,自己能用就行,加上几十年冷战形成美苏阵营的格局,才形成了你说的情况。

            本身并不能说明设计刺刀是多么高深的一个行当。

            呵呵,可能我还是外行了

    • 家园 只是一条鳗鱼罢了

      你以为真能引入吗?

      系统性的东西,不是一个桌子椅子

      看看汉和防务就知道美国日本欧洲对军工技术的控制了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河